Решение по делу № 2-2/114/2025 от 16.06.2025 | Малмыжский районный суд (Кировская область)

Дело № 2-2/114/2025 (УИД № 43RS0021-02-2025-000109-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Андрианова А.В.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, согласно которого указано, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Так же ФИО3 являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно архивной справке БПОУ УР «СТЛиСХ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обучалась с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-К) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-К), о чем своевременно не сообщила в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии отДД.ММ.ГГГГ №, была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44529,48 руб. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии отДД.ММ.ГГГГ №, была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20407,30 руб. Общая сумма переплаты пенсии и ФСД составила 64936,78 руб. Требование о возврате излишне выплаченной суммы государственной пенсии было выслано ответчику ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления сумма долга не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1102 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную социальную пенсию и ФСД за период:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44529,48 руб. (пенсия); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20407,30 руб.(ФСД) УИН: 79№. Общая сумма переплаты 64936,78 руб.

Представитель истца ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Поскольку представитель истца в письменном заявлении не возражает в вынесении заочного решения, ответчик в судебное заседание не явились в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд выносит решение в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО4 в отдел ПФР в <адрес> было подано заявление о назначении дочери ФИО4 социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 14, оборот).

Отделом пенсионного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение о назначении пенсии ФИО4, СНИЛС <***> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260,00 руб. (л.д.13, оборот)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-Управление ПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением об изменении персональных данных, в котором так же ФИО3 ознакомлена под роспись с обязанностью о необходимости извещать территориальный орган УПФР о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня, после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о продлении социальной пенсии, приложив копию паспорта, справку образовательного учреждения (№, от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15)

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44529,48 руб. (л.д.9).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20407,30 руб. Общая сумма переплаты пенсии и ФСД составила 64936,78 руб. (л.д.10).

Согласно информации МО МВД России «Кильмезский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеет паспорт 3322 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УМВД России по <адрес> (430-011), зарегистрирована по адресу пгт. Кильмезь, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно расчета сумм пенсии (иных социальных выплат) общая сумма излишне выплаченной суммы составила 64936 руб. 78 коп. (л.д.11)

Требование о возврате излишне выплаченной суммы государственной пенсии, ФСД к пенсии было выслано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления долг не погашен (л.д.8).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданский кодекс РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Вместе с тем законом (статья 1109 Гражданского кодекса РФ), определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относится пенсия, иные денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), при этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, втом числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потерикормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, или прекращение (продление) ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, установлена в части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Учитывая, что при подаче заявлений о продлении пенсии и об изменении персональных данных ФИО3 дала обязательство безотлагательно сообщить в ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, или прекращение (продление) ее выплаты, и после отчисления ДД.ММ.ГГГГ из образовательной организации такого обязательства не исполнила, на основании чего без законных оснований получала социальную пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44529,48 руб. (пенсия); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20407,30 руб. (ФСД), общая сумма переплаты 64936,78 руб.

При установленных обстоятельствах исковые требования ОСФР по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же с ответчика подлежит к взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по <адрес> к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3322 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УМВД России по <адрес> (430-011), СНИЛС <***> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную социальную пенсию и ФСД за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44529,48 руб. (пенсия); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20407,30 руб. (ФСД), УИН: 79№, а всего общую сумму переплаты в размере 64936 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 78 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3322 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УМВД России по <адрес> (430-011), СНИЛС <***> госпошлину в доход муниципального образования Кильмезский муниципальный район <адрес>, в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Разъяснить право при обжаловании заочного решения на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В Андрианов