РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1121/23 по иску ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истцы зарегистрированы и являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик 22.09.1998 г, однако фактически квартире № 117,118 не проживает с 2009 года, ее место нахождение неизвестно, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, просят суд признать ФИО7 утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5, представитель истцов ФИО9 явились исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО4 о. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел УФМС по району Солнцево г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****, находится в бессрочном владении и пользовании ФИО1 и членов ее семьи на основании ордера 407647 от 10.11.1989г., договора социального найма жилого помещения **** от 07.102009г., дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения 5729-2009-0057051-1 от 20.01.2010г., что подтверждается Единым жилищным документом.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы ФИО2– с 21.06.2001 г., ФИО5 – с 21.09.1996 г., ФИО1 – с 26.12.1989 г., ФИО8 – с 11.02.1994 г., ФИО6 – с 25.10.2005 г., ФИО3 – с 08.02.1994 г., ФИО4 – с 26.12.1989 г., ФИО7 – с 22.09.1998 г.

В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что ответчик фактически в квартире № 117,118 не проживает с 2009 года, ее место нахождение неизвестно, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, предупрежден об уголовной ответственности, сообщил суду, что является более 10 лет супругом ФИО5, которая зарегистрирована по адресу: ****. В указанной квартире № 117,118 проживают истцы. В квартире № 117,118 бывает 3-4 раза в неделю. ФИО7 знает как племянницу жены, в квартире № 117,118 видел ее в последней раз приблизительно в 2005 году, после чего она переехала с ее мамой в другое место жительство, ее место нахождение неизвестно. Конфликтов семье не было, личных вещей ФИО7 в квартире№117,118 не видел.

Суд полагает возможным принять показания допрошенного свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Напротив, согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ», ФИО7 в ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ» за медицинской помощью не обращалась, в реестре прикрепленного населения не найдена.

Согласно ответу ОМВД России по району Солнцево г. Москвы от 30.01.2023 года, ФИО7 с заявлением о чинении ей препятствий в проживании в квартире, начиная с 2019 года по настоящее время не обращалась.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО7 спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку ответчик, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в квартире не проживает, личных вещей не хранит, а кроме того, какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении спорного жилого помещения во временное пользование ответчику не имеется.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, решение суда о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Крюкова М.В.

решение изготовлено в окончательной

форме 17.04.2023 г.