Дело № 2а-7555/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005210-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 10 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на исполнении в отделении судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО1 задолженности в размере 240 914 рублей 72 копеек в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу ....

ФИО1 ознакомилась с постановлением о возбуждении исполнительного производства в электронном виде ....

... ФИО1 уплатила необходимые денежные средства в размере 240 914 рублей 72 копеек, что подтверждается банковской квитанцией.

... административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также ... восемь постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По мнению административного истца, взыскание исполнительского сбора может быть осуществлено лишь по истечении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, который начинает течь со следующего дня после получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, оснований выносить постановление от ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также постановления от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации также не имелось.

При этом ФИО1 обращает внимание, что постановлением от ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника обращено взыскание на доходы должника не только в пределах исполнительского сбора, но и в пределах основного дола, который фактически был погашен ....

Кроме того, административный истец считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетных счетах.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора от ..., постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ..., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ..., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника, и обязать устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ФИО1 в суд представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу. При этом она сообщила об известности ей о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, представители административных ответчиков – ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица – Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ей понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное определение составлено 10 июля 2023 года.