Дело № 2-1161/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-001923-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 119 972 руб. 06 коп. ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». Заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, которая составляет 167 268 руб. 85 коп. Заемщик ФИО3 умерла ДАТА. Просил взыскать с наследников заемщика ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 167 268 руб. 85 коп., из них: 108 795 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 58 473 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4545 руб. 38 коп.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО1.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 119 972 руб. 06 коп.

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка – 23.80 % (за совершение безналичных операций); 40.00 % (за совершение наличных операций).

Размер минимального обязательного платежа – 5850 руб. (п. 6).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, путем открытия банковского счета, предоставлении суммы кредита, что следует из выписки по счету с ДАТА-ДАТА.

ФИО3 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДАТА.

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДАТА следует, что к имуществу ФИО3, умершей ДАТА, открыто наследственное дело №, наследниками принявшими наследство являются: муж – ФИО2, сыновья – ФИО1, ФИО1.

Таким образом, между Банком и ФИО3 ДАТА заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, при этом заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. ФИО3 умерла ДАТА, после смерти которой, наследство приняли муж – ФИО2, сыновья – ФИО1, ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 167 268 руб. 85 коп., из них: 108 795 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 58 473 руб. 68 коп. – задолженность по процентам. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание. Требования Банка заявлены в пределах стоимости перешедшего ответчикам в порядке наследования имущества. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4545 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 167 268 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» госпошлину в размере 4545 руб. 38 коп. в равных долях, по 1515 руб. 13 коп. с каждого.

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.