Дело №5-524/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

г. Новокузнецк 05 декабря 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО2 совершил нарушение пп. 1.3, 8.1, 8.3, 8.6. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством RENAULT LOGAN с г/н № (собственник <данные изъяты>), двигаясь в <адрес>, где напротив <адрес> при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», при этом пренебрег обязанностью двигаться ближе к правому краю проезжей части, создал помеху, а также опасность для движения и совершил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом YAMAHA XT660X с г/н № (собственник <данные изъяты>) водитель <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам т/с причинен имущественный ущерб, а водителю <данные изъяты> причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ОТ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрен ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 8.1, 8.3, 8.6. 10.1Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 вину признал, подтвердив изложенное в протоколе об административном правонарушении. Звонил потерпевшему перед судебным заседанием.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ехал в средней полосе на второй передачи, скорость была около 70 км/ч, ФИО2 пренебрег указанием знака о повороте направо, и решил развернуться, не уступив мне дорогу, мотоцикл отнесло на встречную полосу движения, скорую помощь вызвали посторонние люди. Помощь не предлагал, за три месяца ни разу не звонил. Просил лишь ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В п.8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (п.8.6 ПДД РФ).

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 8.1, 8.3, 8.6, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании;

- фотографией;

- справкой ГБУЗ «НГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 11 мин., о том, что произошло столкновение двух транспортных средств по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 25.3 м., нанесена разметка 1.5, 1.3, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа.

Согласно приложению, к составленному процессуальному документу, при осмотре транспортного средства установлено, что транспортного средства RENAULT LOGAN с г/н № повреждены: передняя правая дверь, левая передняя дверь, левое крыло, стекло передней левой двери, левое лобовое зеркало. У транспортного средства YAMAHA XT660X с г/н № повреждены: течь масла двигателя.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2 (л. д. 21), объяснениями потерпевшего <данные изъяты>(л.д. 20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> причинены: <данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО2 п.п. 1.3, 8.1, 8.3, 8.6, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержания которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО2 совершил нарушение пп. 1.3, 8.1, 8.3, 8.6. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством RENAULT LOGAN с г/н № (собственник <данные изъяты>), двигаясь в <адрес>, где напротив <адрес> при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», при этом пренебрег обязанностью двигаться ближе к правому краю проезжей части, создал помеху, а также опасность для движения и совершил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом YAMAHA XT660X с г/н № (собственник <данные изъяты>) водитель <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам т/с причинен имущественный ущерб, а водителю <данные изъяты> причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ОТ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрен ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о мере наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес> (16 кабинет).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи Гаджиева Е.А.

«05» декабря 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.