Дело №2а-2155/2022
УИД 23RS0021-01-2022-003238-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 09 декабря 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мануиловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
рассмотрев административное исковое заявление временного (арбитражного) управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействия, выразившегося в непредставлении сведений по запросу обязать предоставить запрашиваемую информацию,
установил:
временного (арбитражного) управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействия, выразившегося в непредставлении сведений по запросу обязать предоставить запрашиваемую информацию.
В обоснование уточненных административных требований указано, что определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ИП глава КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 член СРО ААУ «Евросиб».
ДД.ММ.ГГГГ. было отправлено Уведомление-запрос по трек номеру № в Красноармейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, полученное ими ДД.ММ.ГГГГ., где финансовый управляющий просил предоставить в отношении должника документы и информацию. В связи с неисполнением запроса, ДД.ММ.ГГГГ по трек номеру № повторно направлено письмо о предоставлении информации, а также уведомление о направлении ходатайства об истребовании доказательств в <адрес> в Красноармейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, полученное ими ДД.ММ.ГГГГ. Повторно запрашиваемая информация также не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ по трек номеру № направлен запрос по исполнению определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № об истребовании сведений в Красноармейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, полученный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> определил истребовать у Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, следующие сведения в отношении ИП глава КФХ ФИО1: сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановления о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста; сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.
На ДД.ММ.ГГГГ финансовому управляющему не было представлено запрашиваемой информации в отношении ИП глава КФК ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. Красноармейским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было произведено списание денежных средств в пользу неустановленных лиц на сумму 9036320 рублей со счета ИП глава КФХ ФИО1 в нарушении очередности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Таким образом, административный истец полагает, что бездействие административных ответчиков выразилось в непредставлении сведений по запросу временного управляющего. В связи с отсутствием ответа от пристава временный управляющий истребовал в судебном порядке необходимые сведения. Однако судебные приставы снова не представили информацию и документы несмотря на то, что это был уже судебный запрос по исполнению определения суда об истребовании.
В связи с изложенным, административный истец просит суд:
признать незаконными систематическое бездействие службы судебных приставов-исполнителей Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю;
обязать начальника Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в срочном порядке предоставить запрашиваемую информацию в отношении ИП глава КФК ФИО4
В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Административный ответчик начальник Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Судебным приставом-исполнителем ФИО5 в суд предоставлено возражение на административный иск, в котором ФИО5 пояснят суду, что временному управляющему ФИО2 по его запросу неоднократно была предоставлена информация на электронную почту, указанную в заявлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. повторно направлено почтой России временному управляющему запрашиваемые документы. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Красноармейского РОСП поступили денежные средства в размере 9 036 320 рублей, взысканные с расчетного счета должника ФИО1, в рамках сводного исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.111 ФЗ–229 «Об исполнительном производстве», которые были распределены. ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейском РОСП по КК поступило решение <адрес> о признании должника ИП глава КФХ ФИО1 банкротом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия в отношении должника ФИО6 окончены. На основании ст.14, ст.6, п.7 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные документы отправлены в адрес арбитражного управляющего ФИО2, а именно: <адрес> На основании изложенного судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО5 полагает, что административный иск не подлежи т удовлетворению.
Заинтересованное лицо глава КФХ ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражение суду не предоставил.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела и того, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.
В соответствии со ст.3, ст.4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ИП глава КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения.
Решением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство в отношении ИП глава КФХ ФИО1 сроком на шесть месяцев; Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 - член Ассоциации Евросибирская саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным документам судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО5 временному управляющему ФИО2 была предоставлена информация по его запросу, путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обзорной справки в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту <адрес>, при этом в ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые документы направлены почтой России повторно по адресу, указанному в запросе.
Согласно постановлению о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе исполнения сводного исполнительного производства № с должника ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 9 036 320 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 13 941 960 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 669 571 рубль, судебный пристав-исполнитель постановил произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №; перечислить средства в счет погашения долга взыскателю 1 в сумме 9 916 рублей 51 копейка в банк 2»; перечислить средства в счет погашения долга взыскателю 3 в сумме 6 189 721 рублей 96 копеек в банк 4»; перечислить средства в счет погашения долга взыскателю 5. в сумме 2 836 681 рублей 53 копейки в банк 6».
Согласна письма Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направленного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО5 была направлена запрашиваемая информация в отношении должника ИП главы КФК ФИО1 (ШПИ №), в том числе постановление о взыскании налогов, сборов, штраф №, копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., обзорная справка в отношении должника ФИО1, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
Согласна письма Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направленного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 была направлена запрашиваемая информация в отношении должника ИП главы КФК ФИО1 (ШПИ №), в том числе исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ., акт о передачи исполнительного документа конкурсному управляющему, постановление об окончании исполнительного листа; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ акт о передачи исполнительного документа конкурсному управляющему, постановление об окончании исполнительного листа; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ акт о передачи исполнительного документа конкурсному управляющему, постановление об окончании исполнительного листа; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ., акт о передачи исполнительного документа конкурсному управляющему, постановление об окончании исполнительного листа; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., акт о передачи исполнительного документа конкурсному управляющему, постановление об окончании исполнительного листа, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП окончены. Кроме того, все исполнительные документы были отправлены в адрес арбитражного управляющего ФИО2, а именно: <адрес>.
Суд приходит к выводу, что судебным приставами-исполнителями Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в том числе судебным приставом-исполнителем ФИО5 принимались активные действия, направленные на предоставлении информации временному управляющему по указанному им адресу, поэтому не получение ответов по запросу административного истца не связанно с бездействием административных ответчиков.
Таким образом, доводы административного истца, согласно имеющимся материалам дела, не нашли своего подтверждения, исполнительные документы в отношении должника ФИО6 окончены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление временного (арбитражного) управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействия, выразившегося в непредставлении сведений по запросу обязать предоставить запрашиваемую информацию – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.