№ 2-120/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 11 апреля 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Кузьминой К.П. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 950 рублей, указав, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была, в связи с этим произведенная потерпевшему компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель извещенного истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил уменьшить взыскиваемую сумму с учетом его имущественного положения, пояснил, что на момент ДТП договора по ОСАГО не имел, поскольку трактор, доставшийся по наследству, на себя не переоформил, состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, которая является <данные изъяты>, работает у нее официально с ДД.ММ.ГГГГ г., ранее неофициально помогал в содержании хозяйства, был безработным, держат крупный рогатый скот, инвалидности ни он, ни его супруга не имеют, имеют тракторы МТЗ-82, Синтай-220, жилье в <адрес>, в котором живут, иное недвижимое имущество, иные транспортные средства отсутствуют.

Представитель Кузьмина К.П. поддержала своего доверителя, указав, что исковые требования признает частично, и просила уменьшить взыскиваемую сумму компенсационной выплаты с учетом имущественного положения ответчика, который является малоимущим, имеет на иждивении <данные изъяты>, не имеет иных доходов, кроме как от деятельности КФХ.

Как следует из материалов дела, по факту дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2018 г. в <адрес> по вине ФИО1, управлявшего технически исправным трактором МТЗ-82 без государственных регистрационных знаков с прицепом кустарного производства, не имея права управления транспортным средством, и допустившего наезд на двигавшегося во встречном направлении велосипедиста ФИО7, в результате которого последний скончался, постановлением Хангаласского районного суда от 08.10.2018 г. уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ответчиком не оспаривается факт того, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

В силу ч. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты имеет также лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

По заявлению о компенсационной выплате, поданной в РСА на основании ст. 18 Закона об ОСАГО гр. ФИО8, действовавшим на основании доверенности в интересах ФИО9 - <данные изъяты> ФИО7, РСА ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о компенсационной выплате на сумму 475 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни - в связи с потерей кормильца.

Платежным поручением от 31.01.2020 г. РСА произведена компенсационная выплата ФИО9 на сумму 475 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. "г" ч. 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Письмом от 28.11.2022 г. РСА просил ответчика до 30.12.22 г. перечислить денежные средства на сумму 475 000 рублей во исполнение регрессного требования. Ответчиком указанное письмо получено 20.12.22 г., однако, до настоящего времени требования РСА им не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о регрессном взыскании с ответчика компенсационной выплаты суд находит обоснованными.

Документами, предоставленными ответчиком, подтверждается то, что последний состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. работает по договору гражданско-правового характера в <данные изъяты>, <данные изъяты>, размер его дохода за декабрь 2022 г. без вычета НДФЛ составил <данные изъяты> рубля, доход супруги от фермерской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. без вычета налога (ЕСН) составил <данные изъяты> рублей, семья ответчика состоит на учете, как семья со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума в среднем на душу населения в РС(Я), и получает пособия на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик несет расходы по выплатам за потребление электроэнергии, которые за период с февраля 2022 г. по февраль 2023 г. с учетом пеней составили <данные изъяты> к., за потребление газа- которые за период с 2022 г. по 06.04.23 г. с учетом пеней составили <данные изъяты> к.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При таких обстоятельствах с учетом того, что согласно постановлению суда от 08.10.18 г. деяние ответчика по совершению ДТП квалифицировано как неосторожное преступление, а равно с учетом исключительных обстоятельств, связанных с его имущественным положением и имущественным положением его семьи- ежемесячным доходом в размере <данные изъяты> рублей без вычета НДФЛ, годовым доходом супруги (за 2022 г.) в размере <данные изъяты> рублей без вычета ЕСН, наличием на иждивении <данные изъяты> получением ежемесячного пособия на каждого из детей в размере <данные изъяты> рублей как детям из малообеспеченных семей, наличием ежемесячных расходов по выплатам за потребления электроэнергии и газа, суд считает обоснованным уменьшить размер возмещения до 300 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить частично.

С ФИО1 (с паспортом серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (с ИНН <данные изъяты>) взыскать в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 300 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 021 рубля 05 к.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

13.04.23 г.