Дело № 2-1032/2023 Изготовлено 19 июня 2023 года

УИД: 76RS0014-01-2022-005217-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Бородиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

09 июня 2023 года

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по 15 декабря 2021 года в размере 810 046,09 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 222 710,55 рублей,

- сумма задолженности по процентам 582 115,44 рублей,

- сумма задолженности по пеням 5 220,1 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 300,46 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что 31 декабря 2008 году между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 250 000 рублей. ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности банка по заключенным договорам перейдут к ПАО Банк «ФК Открытие». Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. 15 декабря 2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований). Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 30 января 2023 гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебное заседание не явились: истец (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ссылается на то, что 31 декабря 2008 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 250 000 рублей.

В материалах дела содержится заявление ФИО1 на открытие банковского счета и оформление кредитной карты от 29 декабря 2008 года, также в материалы дела истцом представлена анкета заявителя, а также расчет полной стоимости кредита по договору №, из которого следует, что ОАО «<данные изъяты> в соответствии с договором № от 31 декабря 2008 года предоставил ФИО1 в размере 250 000 рублей, под 20% годовых,

Судом установлено, что 15 декабря 2021 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Из Акта приема передачи прав (требований) – следует, что истцу были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму 810 046,09 руб. Ответчику направлено уведомление об уступке права требования (л.д.5 оборот).

Из расчета задолженности, а также из искового заявления, следует, что дата возникновения просрочки – 20 сентября 2009 года. Следовательно, со следующего дня ПАО Банк «ФК Открытие» и, а впоследствии и сам истец ООО «АйДи Коллект» должен был знать о нарушении права.

Судом установлено, и следует из ответов, представленных по запросу суда, а именно, из судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля следует, что гражданских дел в отношении ФИО1 за период с 2015 по 2023 год в суде не имеется.

Также из ответа на запрос суда от судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области следует, что заявления ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ФИО1 в судебный участок не поступило и не рассматривалось.

ООО «АйДи Коллект» обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с настоящим иском 20 декабря 2022 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом датой возникновения просрочки является 20 сентября 2009 года, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 банк не обращался, ООО «АйДи Коллект» обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с настоящим иском только 20 декабря 2022 года т.е. за значительными пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Маханько Ю.М.