Дело №

УИД 50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

02 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием заявителя ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование инициированных требований указал, что он, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожден у отца ФИО и матери ФИО, о чем была составлена запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Данковским р/б ЗАГС <адрес>. Далее указал, что по реквизитам записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о ребенке значатся как «ФИО», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о родителях указана только мать «ФИО», сведений об основаниях внесения изменений в фамилию матери с ФИО на ФИО, а также о внесения сведений об отце ФИО отсутствуют. В заявлении указал, что у него имеется полнородный брат ФИО, уроженец <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отца ФИО и матери ФИО, о чем в бюро Загс <адрес> составлена актовая запись о рождении, выдано повторное свидетельство о рождении, при этом в указанной записи, как указывается заявитель имеется отметка, внесенная органами загс, что фамилия ребенка изменена с ФИО на ФИО, фамилия матери ФИО изменена на ФИО, на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в отношении заявителя такие сведения внесены не были, поскольку на момент его рождения, родители в зарегистрированном браке не состояли. Обратившись в органы Загс заявителю сообщили, что таких изменений в его актовую запись о рождении органами загс не вносились, утрачены. Далее указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, мать ФИО – умерла ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО – умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата он является единственным наследником, он обратился к нотариусу с заявлением, однако ему было отказано, наследник ФИО от наследства в установленном законом порядке отказался, спор о праве отсутствует. Поскольку имеется расхождение в сведениях, содержащихся в записи о его рождении и в повторном свидетельстве о рождении, в указании фамилии его матери, во внесудебном порядке устранить это противоречие не возможно, вынужден обратиться в судебном порядке заявлением в котором просит суд: Установить юридический факт того, что он является сыном ФИО (до брака ФИО) ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснил что является племянником заявителя, сыном умершего ФИО, от наследства отказался посредством инициации заявления нотариусу.

Заинтересованные лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования, нотариус ФИО, Окружное управление социального развития № ОЗагс в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дело в отсутствии.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ дела об установлении родственных отношений относятся к категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами NN 28-38 настоящего Кодекса.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что поддержанные в судебном заседании заявителем требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом не установлен строгий перечень подлежащих установлению юридических фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО, место рождения <адрес> (процессуальный статус – Заявитель), что подтверждается свидетельством о рождении №II-ЯЛ 090133 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец – ФИО, мать – ФИО.

Согласно, актовой записи о смерти, составленной Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из справки, выданной нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО, следует, открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО, единственным наследником обратившимся к нотариусу является заявитель ФИО

Из представленного ответа, направленного в адрес заявителя ФИО Окружного управления социального развития № Отдел ЗАГС усматривается, что в отношении ФИО, составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В ФГИС ЕГР ЗАГС РФ имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС <адрес> в отношении ФИО, где родителями указаны ФИО и ФИО, в служебных отметках имеется запись «фамилия ребенка ФИО изменена на ФИО, внесены изменения об отце ФИО на основании заявлений родителей и свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как указано органами ЗАГС записи акта, подтверждающей факт установления отцовства в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, в графе родители указана только мать ФИО.

Анализируя документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства исчерпывающе и убедительно свидетельствуют о факте родственных отношений ФИО, как родного сына ФИО (ранее ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Споров о праве сторонами не заявлялось.

Принимая во внимание, что установление указанного факта имеет для ФИО юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении его заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 263 - 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №) является родным сыном ФИО (ранее ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>