Апелляционное определение по делу № 2-1919/2023 от 27.09.2023

Судья Гелета А.А. УИД 61RS0005-01-2023-001852-43

дело № 33-16606/2023

№ 2-1919/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Алферовой Н.А., Корецкого А.Д.

при секретаре Журбе И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июня 2023 года. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

АО «Ростовводоканал» обратилось с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, ссылаясь на то, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, был открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО2 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно сведениям ЕГРН вышеуказанная квартира принадлежит ФИО1, ФИО2 (по 1/2 доле каждому), которые фактически проживают и пользуются водой по данному адресу. Однако по состоянию на 1 июля 2022 года задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 апреля 2017 года по 30 июня 2022 года составила 76990,81 руб. Судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности отменены определениями мирового судьи Октябрьского судебного района от 4 декабря 2020 года, 23 ноября 2020 года, 9 марта 2021 года, 28 апреля 2021 года и другими в связи с поступлением возражений ответчиков относительно исполнения.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 25 августа 2019 г. по 30 июня 2022 г. с учетом поступлений от ФССП, согласно ? доли в сумме 28 735,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1062,70 руб., с ФИО1 в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 апреля 2017 г. по 30 июня 2022 г. с учетом поступлений от ФСПП, согласно ? доле в сумме 19004,88 руб., а также расходы по оплате государственной в сумме 760,20 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июня 2023 года исковые требования АО «Ростовводоканал» удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период 25 августа 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 28735,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1062,70 руб.

Взыскал с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период 1 апреля 2017г. по 30 июня 2022 г. в размере 19004,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 760,20 руб.

ФИО2 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного, просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2017г. по 10 апреля 2020г. В обоснование указывает на дату обращения с настоящим иском - 11 апреля 2023г., считает, что истцом не соблюден шестимесячный срок для обращения в суд после отмены судебных приказов, вынесенных за период взыскания задолженности с 1 января 2019г. по 10 апреля 2020г.

АО «Ростовводоканал» в письменных возражениях опровергает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решения, суд руководствовался положениями ст.ст.30, 153, 154 ЖК РФ, ст.196, 199, 200 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, и исходил из того, что истец предоставляет ответчикам услуги по водоснабжению, в то время как ответчики оплату предоставленных услуг не осуществляют, в связи с чем установив наличие задолженности ответчиков за коммунальные услуги (потребление воды), пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, и определяя период, за который подлежит взысканию задолженность, суд учел период с момента обращения истца к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, поскольку настоящий иск подан в течение шести месяцев после отмены судебных приказов в отношении ответчиков.

В связи с этим суд взыскал с ФИО2 задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 25.08.2019 по 30.06.2022 в размере 28735,61 руб., с ФИО1 задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.04.2017 по 30.06.2022 в размере 19004,88 руб.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В п. 42 Правил закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира №88, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по ? доли каждому.

АО «Ростовводоканал» оказывает ответчику коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается лицевым счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытым на имя ФИО2, согласно которому расчет потребляемой услуги осуществляется по нормативу потребления коммунальной услуги.

Ответчики оплату предоставленных услуг с апреля 2017 года надлежащим образом не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 4 декабря 2020г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 3 августа 2020г. о взыскании с К.М.В. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23 ноября 2020г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 6 марта 2020г. о взыскании с К.М.В. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23 ноября 2020г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 6 марта 2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 9 марта 2021г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 декабря 2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28 апреля 2021г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 2 апреля 2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16 августа 2022г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 3 февраля 2022г. о взыскании с ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 ноября 2022г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 августа 2022г. о взыскании с ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10 ноября 2022г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18 июня 2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10 ноября 2022г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 8 сентября 2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10 ноября 2022г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 августа 2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 ноября 2022г. отменен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 8 сентября 2022г. о взыскании с ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

В процессе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

АО «Ростовводоканал» с учетом заявленного срока исковой давности, а также с учетом поступлений денежных средств из службы судебных приставов, уточнив исковые требования в части взыскания задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, представил расчет задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 за период с 25 августа 2019г. по 30 июня 2022г. в размере 52 733, 15 руб., с ФИО1 за период с 1 апреля 2017 г. по 30 июня 2022г. в размере 19004,88 руб.

При таких обстоятельствах, установив наличие задолженности, проверив представленный истцом уточненный расчет и признав его верным, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования АО «Ростовводоканал» и взыскал с ответчиков задолженность в заявленном размере.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу ФИО2, поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

В жалобе апеллянт, не оспаривая факта наличия задолженности, полагает, что истцом пропущен срок взыскания задолженности, образовавшейся за период с 1 апреля 2017г. по 10 апреля 2020г.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, до предъявления настоящего иска истец неоднократно обращался в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. Судебный приказ от 25 августа 2022г. был отменен 14 ноября 2022г. в связи с поступившими возражениями должника. Настоящий иск подан истцом в суд 11 апреля 2023г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. С учетом этих обстоятельств истцом при уточнении исковых требований обоснованно исключены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение, образовавшейся по 25 августа 2019г. (то есть более, чем за три года, предшествующих дате обращения за выдачей судебного приказа).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 25 августа 2019г. по 30 июня 2022г. заявлены истцом в пределах установленного законом срока исковой давности, в связи с чем правомерно удовлетворены судом.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы апеллянта о том, что срок исковой давности надлежит исчислять исключительно с даты обращения истца в суд, без учета периода вынесения судебного приказа и его отмены.

Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.

Решение суда ФИО1 не обжаловано, в связи с чем законность и обоснованность решения в части взыскания задолженности с него в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 октября 2023 г.