<номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г. при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «Верналь», ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, ответчиком в рамках интернет-сайта неправомерно использованы фотографии, автором которых является истец.

Полагая свои права нарушенными, истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков денежную компенсацию за нарушение авторских прав 210 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей, почтовые расходы 125 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Верналь» ФИО3, представляя на основании доверенности, в том числе, и интересы ФИО2, выражая общую позицию ответчиков, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на <дата> администратором доменного имени sanatory.online с <дата> по настоящее время является ФИО2

На странице https://sanatory.onlinе/sanatory/sanatorij-morskoj-priboj-v-yalte размешены цифровые фотографические изображения внутренней обстановки номеров и иных помещений санатория «Морской прибой», расположенного по адресу: <адрес> с рекламной целью услуг санатория.

Цифровые фотографии аналогичного содержания размещены на электронном ресурсе – сервисе для хранения цифровых фотографий Flickr.com дата – <дата>.

Согласно позиции истца, названные фотографии были сделаны им с помощью фотоаппарата Canon EOS-1Ds Mark III в г. Ялта и размещены в платном личном фотоблоге на странице: <номер>.

После обращения в адрес ответчика в претензионном порядке фотографии с сайта sanatory.online были удалены.

Возможность исследования в настоящее время страницы <номер> не представляется возможным, в связи с удалением названного фотоальбома.

В силу норм ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ст. 1270 ГК РФ).

Использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ, является незаконным.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 ГК РФ).

В силу ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно - телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (ч. 1).

Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным (ч.2).

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом (ч.3).

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней (ч.4).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Верналь» осуществляет деятельность код 79.11 «Деятельность туристический агентств», 79.90.1 «Деятельность по предоставлению туристических информационных услуг», 79.90.3 «Деятельность по предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием».

На основании договора от <дата>, заключенного между ООО «Верналь» и ФИО2 общество по заданию физического лица возложило на себя обязанность совершать юридические и фактические действия по продвижению, поиску клиентов и реализации санаторно-курортных услуг третьим лицам, обращающимся на сайт sanatory.online.

Между ООО «Алеан-Турне» и ООО «Верналь» заключен агентский договор № <номер> от <дата> в рамках которого ООО «Верналь» за вознаграждение от принципала - ООО «Алеан-Турне» обязуется совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристского продукта или услуги третьим лицам. Принципал предоставляет агенту для реализации туристский продукт.

Согласно пояснениям представителя ФИО2 в судебном заседании, в рамках сайта sanatory.online осуществляются информирование клиентов о возможности приобрести те или иные туристические продукты.

Согласно пояснениям представителя ООО «Верналь», получая заявку от туроператора ООО «Алеан-Турне», выступая агентом, лицо размещает на сайте сформированный продукт.

В случае с размещением в рекламных целях услуг санатория «Морской прибой», расположенного по адресу: <адрес>, все фотографии были взяты с официальной страницы санатория.

В судебном заседании исследовано апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от <дата> принятое в рамках гражданского дела по иску ФИО к АО «Санаторий Дюльбер» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Как следует из судебного акта, судом установлены обстоятельства изготовления ФИО фотоснимков санатория «Морской прибой» В 2015 году. Фотографии были направлены ответчику - АО «Санаторий Дюльбер», лицу, являющемуся администратором сайта санатория «Морской прибой», с целью предварительного согласования. Согласно установленным судебным актом обстоятельствам, без получения согласия автора фотографии были размещены на сайте санатория «Морской прибой» и социальных страницах санатория.

Позиция ответчиков о получении цифровых фото с сайта санатория «Морской прибой» нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При этом доказательств удаления информации об авторском праве с цифровых фото, иного изменения фотографий силами ответчиков истцом не предоставлено.

Так, в действиях ООО «Верналь», ФИО2 вина в форме умысла или неосторожности по результатам рассмотрения спора не установлена.

После получения претензии от истца, все фотографии были незамедлительно удалены с сайта sanatory.online.

Таким образом, владельцем сервиса своевременного приняты необходимые и достаточные меры для предварительной защиты прав истца, нарушение которых предполагалось.

Используя графическую информацию, размещенную на официальном сайте санатория «Морской прибой», лица, полагаясь на добросовестность, не могут и не должны полагать представленные в общем доступе материалы, размещенными неправомерно.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, оснований для вывода о нарушении авторских прав истца действиями ответчиков не установлено, названное исключает привлечение последних к гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 167, 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Андрианова Н.Г.