УИД: 31RS0015-01-2025-000102-16 Дело № 2-169/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Резниченко Л.Ю.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследнику умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17923,98 руб., из которых: 1213,17 руб. сумма процентов по ставке 0,0614% в день; 16710,81 руб. - неустойка по ставке 2% в день.
В обоснование требований истец сослался на перешедшее к нему на основании договора цессии право требования взыскания задолженности по упомянутому кредитному договору заключенному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и ФИО3 (далее заемщик). Ввиду ненадлежащего и несвоевременного исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась заявленная задолженность, которая в связи с его смертью подлежит взысканию с наследника ФИО2
Истец ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании исковых требований о взыскании процентов в сумме 1213,17 руб., неустойки в размере 8000 руб., при этом просила снизить неустойку до указанной суммы, рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении ответчик указала, что иск признает добровольно, последствия совершения указанного процессуального действия ей разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Также судом принято признание ответчиком ФИО2 иска в части, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком наличие между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре №ф от ДД.ММ.ГГГГ, факты ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя договорных обязательств и несвоевременного погашения кредитной задолженности, взысканной судебным актом.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по упомянутому кредитному договору в сумме 58851,05 руб., которая по данным Новооскольского РОСП УФССП России по <адрес> погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду несвоевременного погашения кредита правопреемником Банка – ИП ФИО1 в пределах срока исковой давности, заявленного ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление договорных процентов и неустойки в общей сумме 17923,98 руб., из которых: 1213,17 руб. - проценты по ставке 0,0614% в день; 16710,81 руб. - неустойка по ставке 2% в день.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, по сведениям нотариуса Новооскольского нотариального округа <адрес> его наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> ФИО2
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Г Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Рассчитанная истцом задолженность не оспаривается ответчиком, находится в пределах стоимости наследственной массы.
Вместе с тем ФИО2 просила снизить неустойку до 8000 руб., полагая заявленный размер явно завышенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом рассчитана договорная неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, которая исходя из обстоятельств дела, ранее взысканной по судебному приказу суммы задолженности по основному долгу – 17242,29 руб., действительно, является чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательств умершим заемщиком.
Поэтому суд соглашается с аргументами ответчика и уменьшает неустойку до 8000 руб., полагая, что этот размер соответствует компенсационному характеру и реальному, а не возможному размеру ущерба, причиненному в результате ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств перед кредитором, и не нарушает положений п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ответчик иск признала, то на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета Новооскольского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина 1200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 1213,17 руб., неустойку – 8000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Новооскольского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья