УИД 74RS0028-01-2025-002756-87
Дело № 2-2001/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Штамм А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12 июня 2024 года между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) заключен кредитный договор НОМЕР в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей в соответствии с Тарифным планом, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 740708,55 рублей, в том числе: основной долг – 600000 рублей, плата за кредит (проценты) – 65307,11 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 76000 рублей. 13 октября 2024 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако в установленный срок сумма задолженности погашена не была. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 12 июня 2024 года по 25 апреля 2025 года включительно в сумме 740708,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19826 рублей (л.д. 6-7).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 74).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имел возможности оплачивать, так как платил другие кредиты.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июня 2024 года АО «ТБанк» и ИП ФИО1, на основании заявления последнего, заключили кредитный договор НОМЕР в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей на 6 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику (л.д. 11).
В соответствии с тарифным планом, базовая плата за кредит составляет 3,99% от первоначально выданной суммы кредита в месяц, периодичность взимания платы за кредит – раз в месяц; штраф за неоплату регулярного платежа – 990 рублей + 1% от первоначально выданной суммы кредита; периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа – раз в 7 дней (л.д. 12, 13-14).
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 600000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).
Заемщик обязательства по возврату основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
03 октября 2024 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 76-79).
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк 13 октября2024 года направил заключительный счет (требование) о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в сумме 762357,11 рублей в течение 5 дней с момента отправки настоящего требования. Ответчик в добровольном порядке требования банка не исполнил (л.д. 40).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 12 июня 2024 года составляет 740708,55 рублей, в том числе: основной долг – 600000 рублей; плата за кредит (проценты) – 65307,11 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 76000 рублей (л.д. 8).
Суд считает возможным принять за основу представленный расчет, поскольку считает его верным.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия иной суммы задолженности либо отсутствия задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» надлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 июня 2024 года за период с 12 июня 2024 года по 25 апреля 2025 года в общей сумме 740708,55 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19826 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 11 марта 2025 года (л.д. 5).
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19826 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 июня 2024 года за период с 12 июня 2024 года по 25 апреля 2025 года в сумме 740708,55 рублей, в том числе: основной долг – 600000 рублей; плата за кредит (проценты) – 65307,11 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 76000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19826 рублей, всего взыскать 760534,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.