Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании за ними права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указав, что отец истцов – ФИО3 являлся владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4,6311 га., занятый гаражным массивом «ВТС», был предоставлен МУП «Гаражи» для строительства и обслуживания нежилых строений – индивидуальных гаражей. На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, занятый данным гаражным массивом, передан для обслуживания ГСПК «Гаражи». На основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаража составляет 20,1 кв.м., рыночная стоимость – 210 000 руб. Спорный гараж был выстроен отцом истцов в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно протокола общего собрания владельцев гаражей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был принят в члены ГСПК «Гаражи», и с ДД.ММ.ГГГГ года он добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом в соответствии с его функциональным назначением, при этом не нарушая права и интересы третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 Иных наследников первой очереди нет. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс, было отказано, так как право собственности за умершим на указанный гараж зарегистрировано не было.
Истцы ФИО1 и ФИО2 просят признать за собой право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представили письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителем ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1, ФИО2
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителем ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1 и ФИО2, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии требований о взыскании с Администрации судебных расходов и издержек.
Представители ответчиков КУС Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, ГСПК «Гаражи», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание участников процесса, в связи с их надлежащим извещением.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ внесение членом гаражного или иного потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно выписки из протокола совместно заседания АП «Красный пролетарий» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, как работнику ОАО «Красный пролетарий», выделен земельный участок под строительство гаражей.
В соответствии с постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 4,6311 га., занятый гаражным массивом «ВТС», был предоставлен МУП «Гаражи» для строительства и обслуживания нежилых строений – индивидуальных гаражей.
На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, занятый данным гаражным массивом, передан для обслуживания ГСПК «Гаражи» со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный массив <адрес> выполнен в соответствии с требованиям СНиП и архитектурно – планировочного задания.
Согласно справке управляющего ГСПК «Гаражи» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый номер земельного участка № задолженности по оплате членских взносов не имеет.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют, что подтверждается представленной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, после смерти ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО3, являются его дочери - ФИО1 и ФИО2, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении.
Из представленного суду технического плана на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес> массив «ВТС», следует, что он представляет собой одноэтажное нежилое кирпичное помещение, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь гаражного бокса составляет 20,1 кв.м. Гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № и кадастрового квартала №
Согласно заключению ООО «Фемида № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м., материал наружных стен – кирпич, перекрытия – железобетонные плиты, полы – гравий, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ электрифицирован, с погребом, расположен по адресу: <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером №
В настоящее время наследники ФИО3 - истцы ФИО1, ФИО2 пользуется гаражом.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.
Каких-либо обременений или ограничений на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, гаражный бокс используется по его целевому назначению.
Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поскольку гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, назначение земельного участка позволяет произвести на нем строительство гаража, ФИО3 являлся владельцем спорного гаражного бокса, после его смерти наследниками его имущества являются истцы, сведения о зарегистрированных правах на данный гаражный бокс, правопритязаниях на приведенное имущество, правах требования, арестах (запрещениях) в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют, сведения о наличии иных наследников, кроме указанных выше имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, отсутствуют, спора в отношении гаражного бокса не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Председательствующий судья З.Т. Забирова