дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Шаймардановой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2,
установил
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования следующим:ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКБ-Банк и ФИО7 Согласно данному договору ФИО2 имеет задолженность в размере 212 986,32 руб. ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 умер. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 986,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 329,86 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1– наследник ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО « «СКБ-Банк» и ФИО2 подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с п. 1-6 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 562 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, выдал заемщику денежные средства в размере 562 600 руб. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уступило ООО «ФинТраст» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 212 986,32 рублей.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего является ФИО1 – ответчик по делу.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела наследство состоит из 1/2 доли в праве долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1031258,51 руб. (1/2 стоимости составляет – 515 629 руб. 26 коп.). С учетом принятого наследства с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 329,86 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт: №, в пользу ООО «ФинТраст» задолженность в размере 212 986 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела суда Ханты- мансийского автономного округа- Югры течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Пшонко Э.Г.
КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
№
Судья Сургутского городского суда
Пшонко Э.Г. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________