Дело № 2а-719/2022

УИД 30RS0001-01-2023-000045-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании действий незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о возобновлении исполнительных производств и отмене постановления о возбуждении исполнительных производств №272853/22/30001-ИП и №272855, в обосновании требований ФИО2 указал, что им были направлены заявление о прекращении исполнительных производств №272853/22/30001-ИП от 07.11.2022 и №272855/22/30001-ИП от 07.11.2022 года. Основанием для прекращения исполнительных производств указан п.4 ч.2 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве». Постановлениями судебного пристава от 18.12.2022 года в удовлетворении требований отказано, в связи с чем, ФИО2 просит действия пристава- незаконными, исполнительные производства возобновить, постановления судебного пристава-исполнителя от 07.11.2022 –отменить.

Административный истец ФИО2 извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительности невозможности явки в судебное заседание не представил.

Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2022 г. судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 272855/22/30001-ИП.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (абз. 1 и 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

24 ноября 2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 272855/22/30001-ИП от 7 ноября 2022 г., в связи выполнением требования исполнительного документы в полном объеме.

18 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства № 272853/22/30001-ИП и №272855/22/30001 –ИП от 7 ноября 2022 г., поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме и исполнительное производство окончено по этим основаниям.

Тем самым судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 исполнила решение Кировского районного суда г.Астрахани, вступившего в законную силу 31 мая 2022 года, таким образом, оснований для признания отказа в прекращении исполнительного производства незаконным не имеется.

Оснований для возобновления исполнительных производств и № 272853/22/30001-ИП и №272855/22/30001 –ИП от 7 ноября 2022, а также об их окончании также не имеется, поскольку требования исполнительного документа исполнены фактически.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО2 к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, о признании действий незаконными, возобновлении исполнительных производств, и отмене исполнительных производств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текс решения изготовлен 10 марта 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова