РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2023 по иску адрес Лизинга» к фио Видади оглы, фио Надир оглы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Лизинга» обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам фио, фио о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, мотивируя требования тем, что 16.06.2022 на основании заявки на участие в лизинговой сделке ответчик обратился к истцу для приобретения в собственность с последующим предоставлением во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) транспортное средство: марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС. 16.06.2022 между адрес Лизинга» и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства №Х-TR-L-0433, согласно которому фио обязуется передать в собственность адрес Лизинга», а адрес Лизинга» обязуется принять и оплатить по цене и на условиях, предусмотренных договором, бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, со всеми относящимися к нему принадлежностями и подтверждающими право собственности документами.

адрес Лизинга» свои обязательства по договору выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № 27 от 16.06.2022. В этот же день сторонами составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи №Х-TR-L-0433. Транспортное средство передано адрес Лизинга» со следующими принадлежностями и документами: 1 ключ, ПТС 23 УК 990239, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес от 27.01.2022, СТС <...>, выдан 1145081 от 14.06.2022.

Также 16.06.2022 между адрес Лизинга» и фио заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Х-TR-L-0433, согласно которому адрес Лизинга» предоставило фио во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код, на период с 16.06.2022 по 16.06.2024. 16.06.2022 сторонами составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору лизинга №Х-TR-L-0433, согласно которому адрес Лизинга» передало фио 1 ключ и СТС <...>, выдан 1145081 от 14.06.2022. ПТС 23 УК 990239, выданный РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес от 27.01.2022. В нарушение условий договора лизинга, 21.06.2022 фио заключил с фио договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код.

Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 21 июня 2022 года, заключенный между фио и фио недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности фио, аннулировать записи о регистрации, признать право собственности адрес лизинга» на транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код и взыскать с фио расходы по оплате госпошлины сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, позицию по иску не предоставили.

Третье лицо Управление фио УМВД России по Москве в судебное заседание не явилось, извещено, с ходатайством об отложении не обращалось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Статьей 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, права которого могут оказаться нарушенными совершенной сделкой.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в применении последствий недействительности ничтожной сделки, в чью правовую сферу исполнение этой сделки вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В данном случае юридически значимым является установление заинтересованности истца в применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 3 ГПК РФ только заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу данной статьи процессуальная заинтересованность лица, обращающегося в суд, определяется возможностью нарушения спорным правоотношением его прав.

Согласно положений п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума N 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.06.2022 на основании заявки на участие в лизинговой сделке ответчик фио обратился к истцу для приобретения в собственность с последующим предоставлением во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) транспортное средство: марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код.

16.06.2022 между адрес Лизинга» и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства №Х-TR-L-0433, согласно которому фио обязуется передать в собственность адрес Лизинга», а адрес Лизинга» обязуется принять и оплатить по цене и на условиях, предусмотренных договором, бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код, со всеми относящимися к нему принадлежностями и подтверждающими право собственности документами.

Согласно разделу 2 договора стоимость транспортного средства определена в размере сумма.

адрес Лизинга» свои обязательства по договору выполнило полностью и в течение 3 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства выплатил фио стоимость транспортного средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 27 от 16.06.2022.

В соответствии с разделом 3 договора, право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код, переходит к истцу с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.

16.06.2022 сторонами составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи №Х-TR-L-0433.

Согласно п. 2 акта приема-передачи и п. 3.3 договора транспортное средства передано адрес Лизинга» со следующими принадлежностями и документами: 1 ключ, ПТС 23 УК 990239, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес от 27.01.2022, СТС <...>, выдан 1145081 от 14.06.2022.

В тот же день, 16.06.2022, между адрес Лизинга» и фио заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Х-TR-L-0433, согласно которому адрес Лизинга» предоставило фио во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код, на период с 16.06.2022 по 16.06.2024.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя - адрес Лизинга».

16.06.2022 сторонами составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору лизинга №Х-TR-L-0433, согласно которому адрес Лизинга» передало фио 1 ключ и СТС <...>, выдан 1145081 от 14.06.2022. ПТС 23 УК 990239, выданный РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес от 27.01.2022 остался у адрес Лизинга».

В соответствии с п. 4.4 Договора лизинга фио обязан своими силами и за свой счет поставить ТС на регистрационный учет в органах фио в качестве лизингополучателя в течение 30 календарных дней с момента подписания договора лизинга, действуя согласно регламенту, предусмотренному п.п. 4.6 - 4.6.3 Правил лизинга, которые согласно п. 1 договора лизинга являются неотъемлемой частью договора.

На основании п. 4.8 Договора лизинга адрес Лизинга» имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть и изъять транспортное средство в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушениями договора лизинга по вине ответчика, что подтверждается уведомлением о расторжении договора лизинга № 1 от 28 июня 2022 года, согласно которому ответчик нарушил п. 12.1.14 Правил лизинга и на основании п. 4.8 Договора лизинга истец отказывается от исполнения и расторгает договор лизинга с предложением возвратить истцу имущество, являющееся предметом лизинга.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ и ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета, суд, на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 7 того же постановления, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. 8 названного постановления к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и пунктов 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 86 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ" мнимая сделка, это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, с учетом их толкования, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Кроме этого, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данной категории дел является установление того, что в момент заключения сделки подлинная воля сторон направлена на создание правовых последствий, характерных для соответствующих сделок.

Так, из материалов дела следует, что истцом при проверке транспортного средства на официальном сайте фио установлено, что 21.06.2022 произведены регистрационные изменения собственника, владелец - физическое лицо, которые произведены ответчиком во время действия договора лизинга и без уведомления истца.

В соответствии с п. 4.5 Правил лизинга фио не имеет права без предварительного письменного согласия адрес Лизинга» отчуждать транспортное средство, заменять его другим имуществом, обременять, уступать и передавать свои права третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 фио заключил с фио договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код.

Таким образом, на момент составления оспариваемого договора купли-продажи фио был осведомлен о нахождении транспортного средства в лизинге и отсутствии у него права на отчуждение данного имущества.

Таким образом, данная сделка по отчуждению спорного автомобиля посягает на интересы и нарушает права собственника адрес Лизинга».

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания указанной сделки купли-продажи от 21.06.2022 недействительной в соответствии со ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

адрес Лизинга» приобрело спорный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства №Х-TR-L-0433 от 16.06.2022.

Таким образом, исковые требования адрес Лизинга» подлежат удовлетворению.

С ответчика фио в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2006, peг. номер ..., цвет серебристый, VIN: VIN-код, № двигателя: 4G18 НС2042, № кузова: JMBSNCS3A6U019463 от 21 июня 2022 года, заключенный между фио Видади оглы и фио Надир оглы недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности фио Надир оглы на транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код, аннулировать записи о регистрации (ПТС Серия 77 PH № 176932, выданный ОР фио ТНРЭР № 1 ...адрес от 18 июня 2022)

Признать право собственности адрес лизинга» (ИНН <***>) на транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN: VIN-код.

Взыскать с фио Видади оглы (паспортные данные) в пользу адрес Лизинга» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2023г