УИД: 26RS0030-01-2022-001754-65

Дело № 2-1384/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2022 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хубуловой Я.О.,

с участием:

представителя истца ООО «ЖКХ» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», в лице представителя ФИО4, обратилось в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 464 рубля 47 копеек, без НДС; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 377 рублей.

В обосновании искового заявления указывает, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образования : Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, ов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2). Истец осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора на основании Соглашения с Министерством ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.06 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта РФ обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии со ст. 24.7 ФЗ-89, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Таким образом, законом установлена обязанность по заключению Договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором на территории Зоны 2 существует для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, включая ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами было размещено в открытых источниках:

- Газета «Ставрополькая правда» № (27333) от ДД.ММ.ГГГГ;

- официальный сайт Регионального оператора.

В соответствии с п. 8.17 указанного Постановления Правительства, Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказания региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5-8.7 Правил обращения с ТКО. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8-8.16 Правил обращения с ТКО.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5-8.7 Правил обращения с ТКО в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Таким образом, на момент подачи искового заявления, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком считается заключенным и вступившим в силу в соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».

В адрес истца от ответчика поступала заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцом в адрес ответчика была направлена претензия о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением двух экземпляров проекта договора на 2019 года, 2020 год, 2021 год, 2022 год. При этом, проект договора соответствует типовой форме договора, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан. Задолженность не погашена.

Истец выполнил требования особой письменной примирительной процедуры – процедуры урегулирования спора посредством предъявления досудебной претензии.

Согласно данным, полученным из открытых источников, ФИО2 является собственником ? нежилого помещения, расположенного по адресу: .

Совладельцем данного помещения согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости является ФИО1

В адрес истца ни подписанного договора, ни мотивированных возражений от ответчика не поступало.

Уклонение ответчика от исполнения установленной законом обязанности по заключения договора с Региональным оператором является нарушением, приводящим к загрязнению окружающей среды отходами производства и потребления, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Осуществление сбора отходов, складирование на контейнерных площадках – совершение ответчиком конклюдентных действий, отсутствие возражений к принятой услуге, свидетельствуют об обязании ответчика по оплате фактически оказанных ему услуг по обращению с ТКО.

За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 635 464 рубля 47 копеек.

Оказывая услугу ответчику, истец осуществлял оплату услуг операторам по транспортированию ТКО, операторам по размещению/утилизации ТКО, вносил плату за негативное воздействие на окружающую среду – нес все расходы, связанные с оказанием услуги ответчику, при этом оплату от ответчика не получал.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами сумму в размере 1 635 464 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 377 рублей с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно.

Иных доводов в обоснование искового заявления не указано.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда , а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО5 в судебном заседании поддержала исковое заявление в порядке ст. 39 в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Представили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска, заявленного за пределами срока исковой давности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Одновременно ответчики представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

На основании п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (п. 1 ст. 24.7).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 5 указанной статьи Кодекса, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 24.7 указанного Федерального закона "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1). На собственников твердых коммунальных отходов возложена обязанность заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого, образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора (пункт 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" подписано соглашение N 2-46об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" с приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований : Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, ов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2).

В соответствии с п. 6.1. настоящего соглашения в обязанности регионального оператора входит обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне его деятельности в установленном порядке в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

Судом установлено, что согласно данным ЕГРН собственниками помещения: магазин-кафе, с кадастровым номером 26:29:000000:3129, расположенного по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли в праве ФИО2, ФИО1 Данный объект недвижимости используется собственниками в качестве банкетного зала.

В силу части 8 статьи 23 Федерального закона от N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" (www.tkosk.ru/contract/puplic).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела ООО "ЖКХ" исполнило обязанность по информированию потребителя о своей деятельности и необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Общество направило его проект в адрес ответчиков, однако договор сторонами подписан не был.

В соответствии с п. 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1814 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается РО в соответствии с условиями типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу РО, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Следовательно, обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" выполнило свои обязанности по сбору, транспортированию и утилизации твердых коммунальных отходов с территории, принадлежащей ответчикам ФИО2, ФИО1

Как следует из представленной истцом распечатки из системы Глонасс мониторинга транспорта Wialon, к которой подключены транспортные средства по вывозу ТБО, маршрут мусороуборочных машин проходит непосредственно через Банкетный зал «Ника», что также свидетельствует об исполнении ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" своих обязанностей по сбору транспортированию и утилизации твердых коммунальных отходов с территории, принадлежащей ответчикам.

Иного суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Между тем, ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" продолжает оказывать потребителям ФИО2, ФИО1 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сведений об оплате услуг по обращению с ТКО со стороны ФИО2, ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчета истца, предоставленного суду, задолженность ответчиков перед ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 635 464,47 руб.

Расчет задолженности ответчика рассчитан в соответствии с договорами № Ф-219ДД.ММ.ГГГГ год, № Ф-034450 на 2020 год, № Ф- 09013ДД.ММ.ГГГГ год, № Ф- 09013ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5, коммерческий учет твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема или исходя из массы твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема или исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения. В данном случае объем твердых коммунальных отходов рассчитан по нормативу накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема. Произведение площади помещения на годовой норматив накопления в соответствии с приказом Министерства Жилищно-Коммунального № от ДД.ММ.ГГГГ.

850 посадочных мест х 0,890 м3/год (кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые) = 756,50 м3/год.

Тарифы на услуги по обращению с ТКО устанавливаются Региональной тарифной комиссией . Согласно Постановлению РТК СК № от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1м? ТКО составляет 686,40 рублей. Согласно Постановлению РТК СК № от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1м ТКО составляет 683,56 рублей. Согласно Постановлению РТК СК № от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1м ТКО составляет 655,50 рублей. Согласно Постановлению РТК № от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 м? ТКО составляет 689,45 рублей.

Таким образом, задолженность ответчиков за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 523 466 рублей 55 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 509 107 рублей 56 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 515 964 рубля 50 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86925 рублей 86 копеек.

Проверив представленный стороной истца расчет, с учетом доказательств, представленных сторонами, а также требований действующего законодательства, суд соглашается с размером задолженности ответчиков за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 464 рубля 47 копеек.

Условия Типового договора не предусматривают составление и подписание актов оказанных услуг. Действия потребителя в ситуации нарушения региональным оператором обязательств по договору изложены в пунктах 16 и 20 Типового договора, которыми предусмотрен порядок составления потребителем соответствующего акта. Вместе с тем доказательств того, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Следует отметить, что по общему правилу о бремени доказывания в процессе, заявляя довод о нарушении истцом условий договора возмездного оказания услуг, именно ответчик должен представить достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие надлежащего исполнения истцом обязанностей по оказанию услуг (статья 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Например, помимо актов, фиксирующих допущенные региональные оператором нарушения обязательств по договору, ответчик был вправе представить в материалы дела претензии по качеству и объему оказываемых услуг, а также их стоимости, акты, составленные уполномоченными лицами (Росприроднадзор, прокуратура) о неосуществлении региональным оператором деятельности по обращению ТКО в каких-либо населенных пунктов, однако таких документов в материалы дела стороной не представлено.

Факт накопления ТКО и оказания истцом услуг в спорный период ответчиком не опровергнут (ст. 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащих доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в указанный период не были ли оказаны ответчикам не истцом, а иным лицом, не оказаны или оказаны ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Рассматривая доводы ответчиков о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" с иском в суд (дата поступления – ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к следующему.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует, из расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 635 464 рубля 47 копеек.

Согласно штампа на почтовом отправлении следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 850 рублей, действительно находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчиков о применении последствий пропуска указанного срока, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории, с учетом того, что фактическое пользования услугами по обращению с твердыми коммунальными отходами без заключения договора ответчиком не оспаривается, суд считает возможным удовлетворить требование истца, и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 432 рубля 47 копеек.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 16 377 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 16 377 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично в размере 89% от заявленных, требования ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат частичному удовлетворению в размере 14 624 рублей. Сверх указанной суммы суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, зарегистрированной по адресу: солидарно сумму задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 432 рубля 47 копеек, без НДС.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, зарегистрированной по адресу: солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 624 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Предгорный районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Кучерявый

УИД: 26RS0№-65

Дело №