42RS0013-01-2024-004003-59
Дело №2-8092/2025 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,
при секретаре Васильевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» к ФИО1 ВасИ.чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» (далее – истец) первоначально обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском ФИО1 ВасИ.чу, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.02.2025 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
В обоснование своих требований истец указывал на то, что 11.02.2021 года между ФИО1 ВасИ.чем, ФИО2 и АО «КБ ДельтаКредит» был заключен кредитный договор №243636-КД-2014 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составляла 2 470 000 руб., сроком на 122 месяца.
19.04.2019 г. между ПАО «РОСБАНК» и АО «КБ ДельтаКредит» был заключён договор присоединения, на основании которого право требовании по кредитному договору №243636-КД-2014 перешло к ПАО «РОСБАНК».
12.04.2024 г. между ПАО «РОСБАНК» и «ООО ПКО ТИМ ФИНАНСНН» был заключён договор Уступки прав (требований) (Далее цессии) №РБА/Д-ТФ-04/24, в рамках которого права требования по кредитному договору №243636-КД-2014 от 29.05.2014 г. были переданы новому кредитору – «ООО ПКО ТИМ ФИНАНСНН»
Истец, поскольку ответчики возложенные на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу «ООО ПКО ТИМ ФИНАНСНН» сумму задолженности непогашенных процентов образовавшуюся с 29.06.2020 по 08.10.2022 г. по кредитному договору в размере 506 717 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 168 руб.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики – ФИО1 ВасИ.ч, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались. Сообщений об уважительных причинах неявки не поступало. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков о дне слушания дела.
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11.02.2021 г. между Трубицыным Ильёй ВасИ.чем, ФИО2 и «АО КБ ДельтаКредит» был заключен кредитный договор №243636-КД-2014 в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит в 2470000 руб., сроком на 122 месяца.
«АО КБ ДельтаКредит» добросовестно исполнило свои обязательства передаче суммы кредита.
19.04.2019 г. между ПАО «РОСБАНК» и АО «КБ ДельтаКредит» был заключён договор присоединения, на основании которого право требовании по кредитному договору №243636-КД-2014 перешло к ПАО «РОСБАНК».
12.04.2024 г. между ПАО «РОСБАНК» и «ООО ПКО ТИМ ФИНАНСНН» был заключён договор Уступки прав (требований) (Далее цессии) №РБА/Д-ТФ-04/24, в рамках которого права требования по кредитному договору №243636-КД-2014 от 29.05.2014 г. были переданы новому кредитору – «ООО ПКО ТИМ ФИНАНСНН»
Ответчики принятые на себя обязательства возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнили, в связи с чем образовалось задолженность.
На основания расчета истца размер задолженности ответчика перед «ООО ПКО ТИМ ФИНАНСНН» по кредитному договору №243636-КД-2014 от 29.05.2014 г. составляет 506717 руб. 06 коп.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов и истца.
Учитывая, что ответчики уклонились от исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 168 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, требования в части возмещения судебных расходов истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 ВасИ.ча, ФИО2 в пользу «ООО ПКО ТИМ ФИНАНСНН» задолженность по кредитному договору №243636-КД-2014 от 29.05.2014 г. в размере 506 717 руб. 06 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 168 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Глазачева С.Ю.
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года