Дело № 5-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2023 г. <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ягоднинским РОВД, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшийся,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» модель «Honor 20», с абонентским номером №, который зарегистрирован на имя его супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием телекоммуникационных услуг «ПАО Вымпелком» («Билайн») в сети «Интернет», в свободном доступе, на канале под названием «SEROGA I ZHENA» на видеохостинге «Youtube», расположенному по электронному адресу: https://www.youtube.com/, разместил видеоролик под названием «ЗАНОСЫ НЕДЕЛИ (ПЕТУХИ НЕДЕЛИ)», представляющий собой непрерывный монолог ФИО1, продолжительностью 10 минут 30 секунд. Данный видеоролик является доступным для просмотра и скачивания неопределенному кругу лиц, как из числа подписчиков канала под названием «SEROGA I ZHENA», так и лиц на него не подписанных, и находится по электронному адресу: https://www.youtube.com/watch?v=4YDPLuJQrKk.

Вышеуказанный контент был размещён ФИО1 в свободном доступе при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» модель «Honor 20», с абонентским номером №, который зарегистрирован имя его супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием телекоммуникационных услуг «ПАО Вымпелком» («Билайн») в сети «Интернет». При этом, в речи ФИО1, представленной в его монологе и зафиксированной в видеоролике под названием «ЗАНОСЫ НЕДЕЛИ (ПЕТУХИ НЕДЕЛИ)», содержатся признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания Международного мира и безопасности, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст.280.3 УК РФ.

Согласно заключению проведенного лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, установлено: что в монологе лица ФИО1), зафиксированном на видеозаписи под названием «ЗАНОСЫ НЕДЕЛИ (ПЕТУХИ НЕДЕЛИ)» на канале под названием SEROGA I ZHENA» на видеохостинге «Youtube», имеется негативная оценка органов государственной власти Российской Федерации ввиду их деятельности, связанной с проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операцией - территории Украины. Данная негативная оценка выражена при помощи словосочетания «законы состряпали», которое характеризует деятельность органов государственной власти Российской Федерации, как связанную с небрежным, плохим, без старания произведенным созданием законов по мобилизации.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, ФИО1 публично демонстрировал контент в сети «Интернет», направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении вину признал, раскаивался в содеянном.

Исследовав материалы дела, просмотрев фотофиксацию события правонарушения на СД-диске, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - скриншоты Интернет страницы сайта канала SEROGA I ZHENA» на видеохостинге «Youtube»с изображением ФИО1 во время монолога; - видеозаписью события правонарушения; - рапортом ст.о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - скриншоты Интернет страницы сайта канала SEROGA I ZHENA» на видеохостинге «Youtube» с изображением ФИО1 во время монолога; - письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - письмом УВМД России по <адрес> в ЭКЦ УМВД России по <адрес> о проведении исследования монолога ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. Размещенные ФИО1 комментарии направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут повлечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается раскаяние.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 490901001, БИК 014442501, счет получателя платежа 03№, Отделение Магадан Банка России // УФК по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 44701000, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова