РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года <адрес>
Ясногорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пучковой О.В.,
при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,
с участием представителя истца адвоката Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что после смерти ФИО11., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла квартира с кадастровым номером №, площадью 42,3 кв.м, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО3 завещал ему, ФИО1 (своему внуку). Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, нет.
Указав также, что фактически наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, принял, пользуясь после смерти ФИО3 принадлежавшим ему имуществом, а также произведя за свой счет расходы по оплате коммунальных услуг в отношении вышеуказанного наследственного имущества, истец просит установить факт принятия им, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним, ФИО1, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 42,3 кв.м, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Никитина Т.Ю., просила удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик, администрация муниципального образования <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно иска ФИО1 не представил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, адвоката Никитиной Т.Ю., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный земельный участок.
В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Право частной собственности охраняется законом (ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 42,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Государственная регистрация права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, площадью 42,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за №№.
Как следует из технического паспорта на помещение (квартиру), составленного Ясногорским отделением ГУ <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь <адрес> составляет 42,3 кв.м, общая площадь – 42,3 кв.м, жилая площадь – 25,3 кв.м.
В экспликации площади квартиры в вышеуказанном техническом паспорте на помещение (квартиру) приводится следующее описание площадей комнат и других помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: жилая комната, площадью 17,0 кв.м /лит.А, этаж – 1, номер на плане – 1/; жилая комната, площадью 8,3 кв.м /лит.А, этаж – 1, номер на плане – 2/; кухня, площадью 6,0 кв.м /лит.А, этаж – 1, номер на плане – 3/; ванная, площадью 3,1 кв.м /лит.А, этаж – 1, номер на плане – 4/; коридор, площадью 7,9 кв.м /лит.А, этаж – 1, номер на плане – 5/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и <адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 вошла квартира с кадастровым номером 71:23:040310:1008, площадью 42,3 кв.м, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.1127 или 1129 ГК РФ.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов).
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
На основании п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Статьей 1124 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.
В силу п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п.1 ст.1125 ГК РФ).
В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясногорского нотариального округа <адрес> ФИО5 и зарегистрированному в реестре за №-н/71-2021-1047, все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО3 завещал ФИО1 (своему внуку).
Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств, подтверждающих наличие нарушений положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания ФИО6, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, судом не установлено, на указанные обстоятельства лица, участвующие в деле, не ссылались, о недействительности завещания не заявляли.
В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено ст.1149 ГК РФ.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга ФИО3), умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО3), наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, не является.
Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, также нет.
Таким образом, наследником ФИО3 по завещанию является истец ФИО1
Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Ответчиком, третьим лицом не оспаривалось, что наследство фактически принял внук ФИО3 – ФИО1
Третье лицо по делу ФИО2, приходящийся сыном ФИО3, не возражал против удовлетворения требований истца, о недействительности завещания, наличии у него обязательной доли, не заявлял, соответствующих доказательств не представлял.
Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, а именно несет бремя собственника указанного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, третьим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.9 ч.2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Представленными доказательствами подтверждается, не оспаривалось стороной ответчика, третьим лицом, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дедушки ФИО1, вступил в права наследования, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес бремя содержания.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти дедушки ФИО3, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, оснований для призвания к наследованию наследников по закону, не имеется.
С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешив требования в пределах заявленных и поддержанных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к администрации муниципального образования <адрес> (ОГРН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 42,3 кв.м, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со для принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Пучкова