Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001760-52
Дело № 1-190/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 год город Сосногорск Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,
при секретаре Груздевой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
29.01.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах:
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2020 года, вступившим в законную силу 02 июля 2020 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, от 06 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г.Сосногорску и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При этом при постановке на учет осужденный указал адрес проживания: <адрес>.
ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения, при этом совершив административное правонарушение против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Сосногорску по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 14 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 июня 2023 года. Наказание в виде административного ареста исполнено 23 июня 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 04 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года. Наказание в виде административного ареста исполнено 14 августа 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> где в это время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что 18 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми, которое вступило в законную силу 29 мая 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.
Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания вины не имеется, поскольку таковое является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>
При назначении наказания, определении его вида и размера суд руководствуется положениями главы 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60, а также учитывает перечисленные выше данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что данное преступление было совершено подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что соответствующим предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений будет являться наказание в виде лишения свободы, потому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ или назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом перечисленных выше данных, характеризующих личность подсудимого, его трудоспособного возраста, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний в размере 5 % из заработной платы в доход государства.
ФИО1 под стражей по данному уголовному делу не содержался, не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 /шесть/ месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 06 /шесть/ месяцев, с произведением удержаний из заработной платы 5 % в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Производимые удержания перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
После вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения его от получения предписания (в том числе и в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного судом может быть принято решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Судья Е.В. Аксютко