Дело № 2-257/2023

УИД 50RS0052-01-2021-008569-51

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО14 к ФИО7 ФИО15 об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, внесении изменений в записи о государственной регистрации, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО7 ФИО16 к ФИО7 ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО8 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7 ФИО18 об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, внесении изменений в записи о государственной регистрации, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Просил суд :

1. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, на имя ФИО7 ФИО19, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорное имущество и признать за ФИО7 ФИО20 право собственности на следующее имущество:

-земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные вклады, находящиеся в Сбербанке (ПАО).

2. Аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО7 ФИО21 на имущество, состоящего из:

-земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №;

-жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №;

-комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Признать за ФИО7 ФИО22 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

-земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявления указав, что 24 мая 2021 года Щелковским городским судом Московской области вынесено решение о признании права собственности за ФИО7 ФИО23 на имущество, оставшееся после смерти отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные вклады в Сбербанке (ПАО).

Наследственное дело после смерти ФИО6 в нотариальной конторе не открывалось.

В течение 3-х летнего срока со дня смерти к нотариусу по месту открытия наследства никто из наследников не обращался.

К наследованию были призваны два наследника первой очереди:

мать - ФИО1, которая не предпринимала никаких действий для принятия наследства, к нотариусу по месту открытия не обращалась (умерла ДД.ММ.ГГГГ);

сын - ФИО7 ФИО24 фактически принявший наследство и вступивший во владение наследственным имуществом, который обратился в суд с иском о признании права собственности и установления юридического факта принятия наследства, что подтверждается вышеуказанным решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, было открыто наследственное дело № у нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5.

Истец полагает, что поскольку умершая при своей жизни не подавала заявление о принятии наследства на имущество, оставшееся после сына ФИО6, свидетельства о праве на наследство не получала, право собственности не регистрировала, то право собственности на данное имущество у нее не возникло и, соответственно, не могло перейти к ее наследникам, принявшим наследство после ее смерти.

На момент смерти ФИО1 ей принадлежал жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО1 в равных долях, по 1/2 доли в праве, является по праву представления: ФИО7 ФИО25 (истец) и сын — ФИО3.

ФИО3 в суд с иском о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставшееся после ФИО6 (брат), при жизни не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО3 является супруга - ФИО7 ФИО26 (ответчик по делу), по заявлению которой было открыто наследственное дело № нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5

На момент смерти ФИО3 принял наследство после смерти своей матери - ФИО1, путем подачи заявления нотариусу, но не обращался с заявлением о выдаче и свидетельства о праве на наследство.

06 июля 2021 года нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 ответчику ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на имущество не входящее в наследственную массу, и состоящее из земельного участка площадью 842 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, комнаты общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежного вклада в Сбербанке (ПАО).

Однако, на момент выдачи указанных свидетельств о праве на наследство, решением Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года, спорное имущество передано в собственность ФИО7 ФИО27 и, соответственно, нотариус ФИО5 не могла принимать заявления об открытии наследственного дела за пределами 6-ти месячного срока.

Кроме того, нотариус не имела права устанавливать юридический факт принятия наследства умершей ФИО1 (мать умершего), после смерти сына - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включать в ее наследственную массу имущество умершего сына, выдавать свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество иным лицам потому, что указанное имущество не входило в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя.

Между тем, нотариус, не проверив факт принадлежности по праву собственности умершему ФИО3 вышеуказанного имущества, выдал ФИО9 свидетельства о праве на наследство, что привело к нарушению законного права ФИО8 на наследственное имущество.

В результате, право общей долевой собственности на имя ФИО9 было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области:

- ДД.ММ.ГГГГ на спорную комнату запись №;

- ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок запись №;

- ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом запись №.

Свидетельства о праве на наследство и регистрация права общей долевой собственности, на основании данных свидетельств, была произведена после вступления в законную силу решения Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года.

24 августа 2021 года ФИО8 в адрес нотариуса было подано заявление об аннулировании выданных ранее свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО9 на вышеуказанное недвижимое имущество.

03 сентября 2021 нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный №.

Решением Щелковского городского суда от 17 июня 2022 года исковые требования ФИО7 ФИО28 к ФИО7 ФИО29 об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, внесении изменений в записи о государственной регистрации, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены (л.д.22-32 том 2).

Суд решил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, на имя ФИО7 ФИО30, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на

- Земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; (Свидетельство на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №

- Жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, (Свидетельство на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №

- Комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; (Свидетельство на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №

- Денежные средства, находящиеся на счетах № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, № в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями. (Свидетельство на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №

Аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО7 ФИО31, на имущество состоящего на:

- Земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- Жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- Комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №» (л.д.22-32 том 2).

Определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО7 ФИО32 к ФИО7 ФИО33 о признании права собственности на земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; Жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Комната общей площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.33-34 том 2) ( л.д.33-34 том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 сентября 2022 года, определение Щелковского городского суда от 17 июня 2022 года отменено, настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения в указанной части по существу ( л.д.96-99 том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 года, решение Щелковского городского суда от 17 июня 2022 года отменено, настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения в указанной части по существу ( л.д.97-105 том 3).

ФИО9 обратилась со встречным иском к ФИО10, которым просит суд:

-установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли всего наследственного имущества;

-признать за ФИО7 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю наследственного имущества, состоящего из:

- земельного участка площадью 842 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилого дома общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- комнаты общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежных вкладов, находящиеся на счетах № в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (л.д.140-143 том 2).

В обоснование иска указала, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, фактически принявшим наследство является ФИО1, сам ФИО8 проявлял волю на сохранение указанных правовых последствий, что подтверждается его собственноручным заявлением о признании ФИО3 наследником, поданным в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах наследственного дела № имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией городского поселения Фряново, согласно которой ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по день его смерти проживали и были зарегистрированы: мать ФИО1, брат ФИО3, таким образом ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО6, не оформив права наследования в установленном законом порядке. Сам ФИО8 после смерти отца ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и наследство не принимал. Просит встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО8, его представитель по доверенности ФИО13 первоначальный иск поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать, применив срок исковой давности, поскольку наличие регистрации с наследодателем не является безусловным подтверждением факта принятия наследства, каких либо действий ФИО1 для принятия наследства не предпринимала в силу возраста.

В судебном заседании представитель ФИО9 по доверенности ФИО47 в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречный иск удовлетворить, полагал срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своего права на наследство ФИО9 узнала получив решение суда по делу № на которое ею подана апелляционная жалоба как лица, не привлеченного к участию в деле.

В судебное заседание нотариус Попова ФИО35 не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по Московской области не явился, извещён.

В судебное заседание третье лицо администрация г.о. Щёлково Московской области не явились, извещены.

В судебное заседание третье лицо ПАО Сбербанк не явились, извещены.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, наряду с представленными письменными доказательствами по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением суда от 24 мая 2022 года исковые требования ФИО7 ФИО36 к Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права, собственности в порядке наследования удовлетворены (л.д.10-13 том 1). Решение суда не вступило в законную силу, поскольку обжаловано лицом, не привлеченным к участию в деле, в связи с чем, для рассмотрения настоящего спора не имеет преюдициального значения и судом во внимание не принимается.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 указанного постановления, следует что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом в пункте 7 указанного постановления, также указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Исходя из указанных норм права, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что может подтверждаться документами об их регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-123 том 1), копия наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-198 том 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Наследниками по закону первой очереди в равных долях являлись ФИО1 (мать наследодателя), ФИО7 ФИО37 (сын наследодателя, истец по первоначальному иску). В течение 3-х летнего срока со дня смерти к нотариусу по месту открытия наследства никто из наследников не обращался.

ФИО6 на момент смерти являлся собственником имущества в виде: земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>; жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>; жилой комнаты площадью 18,1 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, пом. 20; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО6.

Согласно справки Администрации городского поселения Фряново Щелковского района Московской области от 01 июня 2018 года № следует, что ФИО6 на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по день смерти проживали и были зарегистрированы ФИО1 (мать), ФИО3 (брат) (л.д.76 том 1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок мать ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку по день смерти ФИО6 она была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем ФИО6 по адресу: <адрес>, пользовалась имуществом, поддерживала имущество в надлежащем состоянии.

Сын ФИО6 ФИО2 также фактически принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия по его сохранности и неся расходы по его содержанию, поскольку проживал в наследственном доме.

Указанные обстоятельства не опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, к имуществу которой ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО3 (л.д.63 том 1), ФИО7 ФИО38 (л.д.65 том 1).

В наследственную массу входит 1/2 доля наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО6, которая распределяется между двумя наследниками в равных долях, фактически принявшими наследство: ФИО1, матерью наследодателя и ФИО2 сыном наследодателя по ? доле за каждым (1/2 : 2).

ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО1, в том числе и указанную 1/4 долю от всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Тот факт, что ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, не имеет существенного значения для дела, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, но не обязанностью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО3 является супруга - ФИО7 ФИО39, по заявлению которой было открыто наследственное дело №, нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО48

06 июля 2021 года нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО48 ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве на имущество не входящее в наследственную массу, и состоящее из:

-земельного участка площадью 842 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилого дома общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- комнаты общей площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежных вкладов находящихся в Сбербанке (ПАО).

Однако, в связи с наличием в суде спора о праве на наследственное имущество, нотариус не вправе был выдавать свидетельства о праве на наследство.

На основании выданных ФИО9 свидетельств о праве на наследство, на её имя было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области:

- ДД.ММ.ГГГГ на спорную комнату запись №;

- ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок запись №;

- ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в адрес нотариуса было подано заявление об аннулировании выданных ранее свидетельств о праве на наследство выданные на имя ответчика, на вышеуказанное недвижимое имущество.

03 сентября 2021 нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО48 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер №.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, оценив предмет и основания заявленного иска ФИО8, встречного иска ФИО9 в совокупности представленные по делу письменные доказательства, установив, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при своей жизни не подавала заявление о принятии наследств на имущество, оставшееся после смерти сына ФИО6, но фактически приняла наследство после его смерти в размере ? доли всего наследственного имущества, сын ФИО2 также заявление о принятии наследства не подавал, но фактически принял наследство после смерти отца ФИО6 в размере ? доли, доля ФИО1 (1/2) подлежит включению в наследственную массу после ее смерти, наследники ФИО3 и ФИО2 наследуют в равных долях по ? доли (1/2 : 2), ? долю ФИО4 наследует в полном объеме после смерти ФИО3, то окончательные доли наследников в имуществе распределятся следующим образом:

ФИО8- ? доли ( ? доля после смерти отца ФИО6 + ? доля после смерти ФИО1);

ФИО9- ? доля.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО8 и встречный иск ФИО9 подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что доли в наследственном имуществе распределены в ином размере, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО48, на имя ФИО7 ФИО40, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, записи в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО7 ФИО41 подлежат аннулированию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО7 ФИО42 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО7 ФИО43 удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, на имя ФИО7 ФИО44, на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; (Свидетельство на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №

- жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, (Свидетельство на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №

- комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; (Свидетельство на бланке № выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №)

- денежные средства, находящиеся на счетах № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, № в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями. (Свидетельство на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №

Аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО7 ФИО45, на следующее имущество :

- земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли всего наследственного имущества.

Признать за ФИО7 ФИО46 право общей долевой собственности (размер доли ? ) на следующее имущество :

-земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-жилой дом общей площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю наследственного имущества, состоящего из:

- земельного участка площадью 842 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилого дома общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- комнаты общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежных вкладов, находящиеся на счетах № в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.