РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 09 января 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Наследниками имущества ФИО4 стали ее дети ФИО1, ФИО3, которые в установленный законом срок приняли наследство, путем обращения к нотариусу.

Согласно материалов наследственного дела, они приняли по 1\2 доле в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Пределы, которыми ограничена ответственность по долгам наследодателя определяются рыночной стоимостью наследственного имущества, определенной на основании кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же РФ, города федерального значения, или муниципального образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущетсва.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

У ФИО4, на момент ее смерти, имелась задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Указанная задолженность была взыскана с наследников ФИО1, ФИО3 в равных долях, решением Центрального районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в полном объеме, в сумме <данные изъяты>, погасил взысканную решением суда задолженность, через своего представителя ФИО2

В силу положений ст.323 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 полностью погасил имеющуюся у умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору, просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу 1\2 долю погашенной задолженности в размере 66484 рубля 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенная о времени и месте слушания дела посредством СМС-уведомления в судебное заседание не явилась, мнение по спору не представила, имеющееся ходатайство об отложении слушания дела, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих ее заболевание, суд оставил без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выдал потребительский кредит ФИО4 на сумму <данные изъяты>. На момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляла <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), которым, задолженность по кредитному договору, в равных долях, была взыскана с наследников умершей ФИО4 – с ФИО1, ФИО3, принявших наследство.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ФИО2, являющийся представителем ФИО1, по доверенности, оплатил указанную задолженность в полном объеме, за счет ФИО1

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу перешли к наследникам должника принявшим наследство в установленном законом порядке, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, и, по отношению к Банку, они являются солидарными должниками.

В соответствии с положениями ч.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

На основании ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, должники ФИО1, ФИО3, являющиеся по отношению к Банку солидарными должниками, согласно вышеуказанного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были обязаны оплатить задолженность умершей ФИО4, в равных долях.

Оплату имеющейся по решению суда задолженности в полном объеме произвел ФИО1, тем самым, приобретя право требования в порядке ст.325 ГК РФ, 1\2 доли уплаченной им задолженности с ФИО3

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1, определяется судом как 1\2 от уплаченных ФИО1 через своего представителя <данные изъяты> то есть, в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с другой стороны в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2194 рубля 52 копейки, подтвержденные квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.69,70 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, задолженность по кредитному договору в порядке регресса, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, через Верхнеуфалейский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>).

Судья Головкин А.Ю.