УИД:28RS0017-01-2025-001697-50

Дело № 2-1151/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 09 октября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителей ответчика АО «ДРСК» в лице филиала «Амурские электрические сети» - ФИО17, ФИО15, действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» - ФИО16, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» (далее по тексту АО «ДРСК»), ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «ДЭК») о признании акта проверки прибора учета электрической энергии; акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии недействительными; признании незаконными действия по начислению платы за электроэнергию в связи с ее неучтенным потреблением,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о признании акта проверки прибора учета электрической энергии № ЗГ-ф184 от 17.12.2024; акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии № ЗГБУФ-3363 от 14.01.2025 недействительными; признании незаконными действия ПАО «ДЭК» по начислению истцу в марте 2025 года платы за электроэнергию в связи с ее неучтенным потреблением в размере 479 415 рублей, указывая на следующее.

27.12.2023 на телефон аварийной службы ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» (5-05-55) с номера телефона --, принадлежащего ФИО7, был осуществлен звонок с уведомлением об отсутствии электроэнергии.

В этот же день к району стройки по --, возле земельного участка с кадастровым номером -- подъехал сотрудник АО «ДРСК» и произвел манипуляции в счетчике, автомобиль с вышкой не приезжал, на электроопору никто не поднимался. После осмотра электрощита, с расположенными внутри него боксом для опломбировки, автоматами и прибором учета, сотрудник сказал, что неисправен автомат, его необходимо заменить, и он сразу будет опломбирован. Автомат был незамедлительно заменен.

Прибор учета электроэнергии истца расположен вне границ принадлежащего ему земельного участка, за пределами его контура, к щиту имеется доступ третьих лиц.

Пломба на боксе вводного автомата была снята электромонтером АО «ДРСК» для доступа к автомату, сотрудники были обязаны восстановить опломбировку счетчика, однако сделано это, как стало известно истцу, было только по истечении года с момента установления неисправности оборудования. О том, что пломба не была установлена, он (истец) узнал, когда ему была начислена плата за электроэнергию с повышающим коэффициентом.

Согласно составленным АО «ДРСК» документам, 17.12.2024 года в 16.15 часов представителем АО «ДРСК» электромонтером УД Городского РЭС ФИО8, инженером УД ФИО9, ФИО10 проводилась проверка прибора учета потребителя ФИО1, в присутствии ФИО5 на стройплощадке жилого дома по -- в районе --, кадастровый --. Ход проверки фиксировался на фото и видео.

Проверкой установлено, что на крышке вводного автомата отсутствует пломба. В ходе проверки сотрудники установили несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета, путем срыва пломбы сетевой организации АО «ДРСК» 08302338 с вводного автомата. При этом нарушение устранено в ходе проверки, то есть, установлена новая пломба. Сотрудниками установлено, что прибор учета пригоден и показания данного прибора могут использоваться для учета. Также потребитель был извещен о наличии на приборе учета встроенного датчика магнитного поля/магнитной пломбы.

По результатам проверки составлен акт № ЗГ-ф-184 в котором не указаны какие-либо признаки вмешательства в работу прибора учета или потребления электроэнергии без фиксации потребления. Нет отметки, проверяющих о доступе к токоведущим частям до прибора учета, нет указания на иные признаки без учётного потребления электроэнергии. Согласно акту нарушение связано только с отсутствием пломбы на крышке ящика вводного автомата, которая снималась сотрудником ответчика. Данный акт был составлен без уведомления и участия истца.

28.01.2025 года из структурного подразделения «Западные электрические сети» АО «ДРСК» поступил акт о неучтенном потреблении электроэнергии ЗГБУф-ЗЗбЗ от -- лицевой счет --, --, оформленный на основании письма от 18.12.2024 года -- «Об оформлении акта о неучтенном потреблении».

10.02.2025 года в ответ на его (ФИО1) обращение из структурного подразделения ответчика направлена информация -- о том, что -- оперативно выездной бригадой Городского РЭС СП «ЗЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС», на основании полученной заявки на отсутствие напряжения (базы), произведен выезд по адресу: --, кадастровый --. По прибытии, бригадой установлено электрооборудование сетевой организации в рабочем состоянии, отсутствие напряжения вызвано сгоревшим вводным автоматом, расположенным в щите учета. Указав на данное нарушение, бригада завершила вызов и покинула адрес.

Дополнительной заявки в период с 27.12.2023 по 17.12.2024 в адрес сетевой организации по вопросу снятия пломбы с водного автомата не поступало.

17.12.2024 в процессе проверки прибора учета электроэнергии выявлено несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора электроэнергии, путем срыва пломбы сетевой организации ДРСК -- с водного автомата.

С указанным актом истец согласиться не может, так как вины его в снятии пломбы с вводного автомата нет, доказательств неучтенного потребления электроэнергии не имеется, в связи с отсутствием его вины, санкция в виде взыскания платы за неучтенную электроэнергию с применением расчетного метода не может быть к нему применена.

22.08.2025 определением Свободненского городского суда Амурской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6

Итец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца – ФИО14 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков АО «ДРСК», ПАО «ДЭК» возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставили отзывы.

Третье лицо ФИО6 уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он в декабре 2023 года по просьбе отца истца (ФИО2), звонил в ДРСК по вопросу отсутствия света в доме по --. В декабре 2023 ящик, где установлен прибор учета открывал он (ФИО11), так как ФИО2, который фактически проживает по указанному адресу, -- отсутствовали. Сотрудники, которые приехали пояснили, что электроэнергия отсутствует по причине неработающего вводного автомата. Сказали, что надо поставить новый вводной автомат. Так как, в доме фактически проживает отец истца, который находится в --, то он купил вводной автомат и установил его. Пояснить по вопросу опломбирования счетчика не смог. По его мнению, пломбу сорвал сотрудник ДРСК, когда устанавливал причину отсутствия электроэнергии.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является -- фактически проживает в --. В доме живет их -- ФИО2, который в --, фактически не занимается делами --. Он помогает -- по дому. Знает, что в декабре 2023 года, по просьбе --, их знакомый ФИО7 вызывал сотрудников ДРСК в связи с отсутствием света в доме. Ключи от электрощита, где установлен электросчетчик находятся у --. В декабре 2023 ящик, где установлен прибор учета открывал знакомый ФИО11, а в декабре 2024 года открывал сотрудникам электрощит он (ФИО3).. В его присутствии установлен факт отсутствия пломбы. По его мнению, пломбу сорвал сотрудник ДРСК, когда устанавливал причину отсутствия электроэнергии еще в декабре 2023 года. Вводный автомат менял ФИО18 Обращения во вопросу пломбировки счетчика не было.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ДРСК. Точную дату не помнит, выезжал на адрес по -- в связи с поступлением заявки об отсутствии электроэнергии. Водителем автомашины являлся ФИО13 По приезду на адрес он лично поднялся на опору электропередачи, установил, что там неисправности не имеется. Потом подошел пожилой мужчина, который открыл ящик, где установлен прибор учета электроэнергии по указанному адресу. Он (свидетель) установил причину – не работающий вводный автомат. Объяснил, что собственнику необходимо самостоятельно установить новый вводный автомат, для этого необходимо снять пломбу, а затем оставить заявку на установку пломбы после устранения неисправности. В момент установления причин неисправности, пломба на приборе учета имелась. В его обязанности не входит ремонт вводных автоматов, и снятие (установка) пломб на приборах учета электроэнергии.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Частями 3 и 4 указанной статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике, п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» является сетевой организацией, владеющей на праве договора долгосрочной аренды объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям на территории г. Свободного.

В силу п. 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения) установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с п. 184 Основных положений потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 194 Основных положений определено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из положений пп. г(1)) п. 32 Правил 354 исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Потребитель не вправе, согласно пп. г) п. 35 Правил 354 самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В силу п. 81 (11) Правил № 354 предоставления коммунальных услуг, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки нарушения перечисленных показателей исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктами 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг на исполнителя возложена обязанность по проведению проверок состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Порядок проведения проверки предусмотрен пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

В силу положений ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником земельного участка с кадастровым номером --, расположенного по адресу: --, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно договора ---ТП от -- и дополнительных соглашений к нему, прибор учета электроэнергии установлен за пределами земельного участка с кадастровым номером --, вместе с тем данный прибор учета с лицевым счетом -- подключен для электроснабжения объекта – жилой дом, расположенный (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером --

17.12.2024 представителями АО «ДРСК» в присутствии ФИО3 (--), в процессе проверки прибора учета электроэнергии по адресу: --, земельный участок с кадастровым номером --, был выявлен факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета, путем срыва пломбы сетевой организации АО «ДРСК» -- с вводного автомата, о чем был составлен соответствующий акт № ЗГф-184.

14.01.2025 представителями филиала АО «ДРСК» Амурские электрические сети проведена проверка прибора учета электроэнергии с лицевым счетом --, по результатам которой был составлен акт № ЗГБУФ-3363 о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), которым зафиксировано несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета, путем срыва пломбы сетевой организации АО «ДРСК» -- с вводного автомата.

Оспариваемый акт был составлен в отсутствии потребителя ФИО1

Вместе с тем, согласно списка -- внутренних почтовых отправлений от 24.12.2024, ФИО1 был надлежаще уведомлен о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии на объекте - жилой дом, расположенном на земельном участке с кадастровым номером --.

К акту составлен расчет неучтенного потребления, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии за период с 17.09.2024 по 17.12.2024 составил 56 643,426 кВтч. На основании акта № ЗГБУФ-3363 от 14.01.2025 года ПАО «ДЭК» произвел истцу перерасчет платы потребленной электроэнергии, был выставлен счет на сумму 479 415 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 81 (11) Правил представления коммунальных услуг не указывает на наличие дополнительных доказательств, подтверждающих с помощью каких способов и методов осуществлялось несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Указания истца о том, что срыв пломбы произведен сотрудником АО «ДРСК» при осмотре электрощита 27.12.2023 года не нашли своего подтверждения.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, 27.12.2023 оперативно выездной бригадой АО «ДРСК» на основании полученной заявки от 27.12.2023 об отсутствии напряжения, был произведен выезд по адресу: --, земельный участок с кадастровым номером -- и установлено, что электрооборудование сетевой организации в рабочем состоянии, отсутствие напряжения вызвано сгоревшим вводным автоматом, расположенным в щите учета потребителя. Указав на данное нарушение, бригада завершила вызов и покинула адрес. На момент установления неисправности 27.12.2023 факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета, путем срыва пломбы сетевой организации АО «ДРСК» -- с вводного автомата, данной бригадой установлен не был.

В период с 27.12.2023 по 17.12.2024 заявок в сетевую организацию от ФИО1 по факту снятия пломбы с вводного автомата не поступало.

Доказательств, опровергающих факт наличия свободного доступа к элементам коммутации прибора учета, позволяющего осуществить вмешательство в работу прибора учета, путем срыва пломбы сетевой организации АО «ДРСК» 08302338 с вводного автомата, стороной истца не представлено.

Из показаний свидетеля Матулевич, которые приняты судом, следует, что он выезжал на адрес по -- в связи с поступлением заявки об отсутствии электроэнергии. По приезду на адрес он лично поднялся на опору электропередачи, установил, что там неисправности не имеется. Потом подошел пожилой мужчина, который открыл ящик, где установлен прибор учета электроэнергии по указанному адресу. Он (свидетель) установил причину – не работающий вводный автомат. Объяснил, что собственнику необходимо самостоятельно установить новый вводный автомат, для этого необходимо снять пломбу, а затем оставить заявку на установку пломбы после устранения неисправности. В момент установления причин неисправности, пломба на приборе учета имелась. В его обязанности не входит ремонт вводных автоматов, и снятие (установка) пломб на приборах учета электроэнергии.

В связи с чем суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО3 о том, что пломбу на приборе учета в декабре 2023 года сорвал сотрудник ДРСК, который устанавливал причину отсутствия электроэнергии.

Оценивая акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) от 14.01.2025 года, суд приходит к выводу об его соответствии перечисленным нормам ГК РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Основным положениям функционирования рынков электрической энергии, оспариваемый акт был составлен в отсутствии потребителя, который о составлении данного акта был уведомлен надлежащим образом, оснований для признания акта № ЗГБУФ-3363 от 14.01.2025 года незаконным судом не усматривается.

Оценивая акт № ЗГф-184 от 17.12.2024, суд считает его законным, так как данный акт соответствует установленным требованиям действующего законодательства по форме и содержанию, составлен уполномоченными должностными лицами в отсутствии нарушений со стороны сетевой организации при проведении проверки прибора учета.

Принимая во внимание указанный выше порядок расчета размера платы при установлении факта несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), суд признает верным произведенный ПАО «ДЭК» расчет и не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности аннулировать задолженность.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1 о признании акта проверки прибора учета электрической энергии № ЗГ-ф184 от 17.12.2024; акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии № ЗГБУФ-3363 от 14.01.2025 недействительными; признании незаконными действия ПАО «ДЭК» по начислению истцу в марте 2025 года платы за электроэнергию в связи с ее неучтенным потреблением в размере 479 415 рублей, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о признании акта проверки прибора учета электрической энергии; акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии недействительными; признании незаконными действия ПАО «ДЭК» по начислению истцу в связи с ее неучтенным потреблением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2025.

Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--