41RS0001-01-2022-006433-91 Дело № 33-1283/2023
Судья Липкова Г.А.
Дело № 2-115/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 13.07.2023
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Мартьяновой С.Ю., при секретаре Ящук Ю.Н. рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 26.04.2023 о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25.01.2023 исковые требования ФИО2, заявление третьего лица ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора № на участие в строительстве жилого дома от 28.12.2015, прекращении права собственности ответчика и погашении регистрационной записи на объект недвижимости удовлетворены, меры по обеспечению иска сохранены до исполнения решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.
28.02.2023 ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 06.03.2023 оставлена без движения ввиду ее несоответствия пунктам 1, 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы), установлен срок для устранения недостатков по 24.03.2023.
Определением судьи от 27.03.2023 срок устранения недостатков апелляционной жалобы продлен по 21.04.2023.
Определением судьи от 26.04.2023 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю ввиду не устранения ее недостатков, указанных в определении от 06.03.2023.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает на то, что определения судьи от 06.03.2023 и от 27.03.2023 направлялись не по месту фактического проживания и регистрации ответчика, в связи с чем, у него отсутствовала возможность устранить недостатки апелляционной жалобы. Указывает адрес регистрации: <адрес>
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в приведенной норме правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из искового заявления, поданного в Петропавловск-Камчатский городской суд, следует, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес>
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>т.1, л.д. 31).
Ответчик ФИО1 принимал участие в судебном заседании 25.01.2023, в котором судом принято решение.
Копия мотивированного решения направлена ответчику 07.02.2023 по двум вышеуказанным адресам.
Кроме того, 14.02.2023 ФИО1 лично получил в суде копию решения суда, 28.02.2023 – подал апелляционную жалобу, которая правомерно судьей была оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно почтовым идентификаторам № (т.3, л.д. 176) и № (т.3, л.д. 180-181) определения судьи от 06.03.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 27.03.2023 о продлении процессуального срока на устранение недостатков апелляционной жалобы направлялись ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес> однако им получены не были и возвращены в суд за истечением срока хранения.
Уважительных причин неполучения почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, по независящим от ФИО1 основаниям, в частной жалобе не приведено.
Более того, в апелляционной жалобе ответчик ссылался на необходимость ознакомления с материалами дела для уточнения адресов третьих лиц с целью направления им копий апелляционных жалоб, с материалами дела он ознакомился 09.03.2023.
На момент возвращения апелляционной жалобы ответчика, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошло около 2-х месяцев с даты подачи жалобы. Однако, ее недостатки устранены не были, при том, что судом представлялся достаточный срок для их устранения, о недостатках жалобы ответчик информировался судом по правильному адресу.
Дополнительно суд апелляционной инстанции указывает, что в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно пункту 2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
ФИО1, осведомленный о принятом в отношении него судебном акте, не предпринял никаких действий по устранению замечаний поданной им апелляционной жалобы, что повлекло возвращение ему судом апелляционной жалобы.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2023.
Председательствующий С.Ю. Мартьянова