Дело № 2-4510/2022
61RS0006-01-2022-007496-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Иногосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механическое повреждения транспортному средству LadaSamaraII, г.р.з. № Водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ №, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору серии № в СПАО «Инограсстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения в размере 68650,00 руб. Вместе с тем, в соответствии с условиями полиса ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 68650,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,50 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) впределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст.9 ФЗ N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО).
Согласно ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ №, г.р.з. № под управлением ФИО1, собственником которого является БАА и LadaSamaraII, г.р.з. № под управлением водителя АГО Виновным в совершении ДТП был признан ответчик ФИО1
Между СПАО «Ингосстрах» и БАА заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности- страховой полис № № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства №, г.р.з. №, VIN №. Согласно страховому полису, застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством БАА и ТАВ
В соответствии с.п.4 ст.931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред. Законом обязанность возмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющеесяпричинителемвреда.
Потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков в рамках заключенного договора ОСАГО обратился в СПАО «Ингосстрах». Случай был признан страховым, в виду чего была произведена выплата страхового возмещения в размере 65400,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом были понесены убытки в размере 3 250,00 руб., что также подтверждается материалами дела.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1, при заключении собственником транспортного средства ГАЗ № договора страхования гражданской ответственности № не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалам дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку размер ущерба и убытков ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено достаточных доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имелись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг и платежным поручением об оплате соглашения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 68 650,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца содня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено21.12.2022 года.
Судья