Дело 5-1903/2023

УИД 16RS0...-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., бульвар Касимова, ..., разведенного, со слов работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... около 09 часов 50 минут ФИО1 находясь в магазине «Челны Хлеб», расположенном по адресу: ..., пос. ГЭС, ..., в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка. При сопровождении в патрульный автомобиль с целью доставления в дежурную часть ОП ... «Комсомольский», ФИО1 стал упираться ногами, пытался вырваться, размахивал руками.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не признал и показал, что административное правонарушение не совершал, был трезв.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением (л.д.3), рапортом (л.д.4,5), объяснением (л.д.6,7), протоколом доставления (л.д.8), справкой об административных правонарушениях (л.д.9), протоколом об административном задержании (л.д.10), иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он инкриминируемого правонарушения не совершал, опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, личность ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у ФИО1, а также отсутствие сведений об инвалидности, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 48 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин