Дело № 2а-<№>/2023 21 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по <адрес>м Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» обратилось в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2023г. об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договора купли-продажи <№> от 12.11.2019г. по исполнительному производству от 09.02.2021г. <№>-ИП. В обоснование заявленных требований указало, что не является ни взыскателем, ни должником по исполнительному производству, в ходе которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договора купли-продажи <№> от 12.11.2019г. по исполнительному производству от 09.02.2021г. <№>-ИП. Согласно обжалуемого постановления административный истец обязан ежемесячно перечислять на депозитный счет судебных приставов вплоть до полного погашения денежные средства в размере 252 808 руб. 51 коп. (л.д.<№>).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 явилась, требования поддержала. Пояснила, что 12.11.2019г. между АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (далее АО «СПб ЦДЖ» с одной стороны, ФИО8, ФИО7, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей с другой стороны заключен договор купли-продажи жилого помещения у оператора целевой программы Санкт-Петербурга «Молодежи – доступное жилье» <№>. Согласно данному договору покупатели покупают у Общества с рассрочкой платежа в собственность квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за покупателями 26.12.2019г. Согласно условий указанного договора купли-продажи покупателям предоставлена рассрочка по оплате стоимости квартиры, а именно, первоначальный взнос 1 136 896 руб., а далее остаток 2 652 755 руб. в течение 120 месяцев. Согласно п.2.3 договора фактом оплаты по настоящему договору является поступление денежных средств на счет Продавца (административного истца). Таким образом, денежные средства в счет погашения стоимости приобретенной квартиры, являются собственностью административного истца, на которое не может быть обращено взыскания в рамках исполнительного производства, по которому Общество должником не является. Денежные средства по указанному договору поступают на расчетный счет АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья», при этом какого-либо личного счета (банковского счета) должника ФИО7 для внесения указанных платежей по договору купли-продажи не открыто. ФИО7 (должник по исполнительному производству) и ФИО8 (взыскатель по исполнительному производству) являются покупателя до договору купли-продажи, в связи с чем несут солидарные обязанности по внесению платежей по договору. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя фактически создало такую ситуацию, что денежные средства, поступающие в том числе от взыскателя ФИО8 в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры должны быть возвращены ей же (ФИО8) в счет погашения задолженности ФИО7 по алиментам. Также представитель административного истца пояснил, что денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры зачастую вносятся через различные банки и банкоматы, поступают на счет АО «СПб ЦДЖ» в обезличенном виде, лишь с указанием номера договора купли-продажи, в связи с чем, установить кто именно вносит указанные денежные средства не представляется возможным, вносить денежные средства могут любые лица. При этом формулировка обжалуемого постановления «обратить взыскание на денежные средства, получаемые по договору купли-продажи в пределах 252 808 руб. 51 коп. до полного погашения задолженности» обязывает незамедлительно перевести указанные денежные средства на счет судебных приставов-исполнителей.

В качестве административного ответчика к участию в деле привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>м УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, представитель ГУФССП по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали. Показали, что обжалуемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства где предметом исполнения является требование о взыскании алиментов, взыскатель – ФИО8, должник ФИО7 В соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве задолженность по алиментам должна погашаться в первую очередь, в связи с чем и было обращено взыскание на денежные средства по договору купли-продажи. Также пояснили, что требования обжалуемого постановления об обращении взыскания на денежные средства касаются лишь денежных средств, поступающих от ФИО7, требования, изложенные в обжалуемом постановлении на денежные средства поступающие от ФИО8 и или иных лиц (помимо ФИО7) не распространяется.

Заинтересованные лица – ФИО7, ФИО8 (должник и взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом принимает во внимание следующее.

Положения Закона «Об исполнительном производстве» определяют условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Имущественные права, на которое может быть обращено взыскание, перечислено в ст.75 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно положений указанной статьи в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в производстве ОСП по <адрес> <адрес>м Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительнее производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по делу <№>, в отношении должника ФИО7, взыскатель ФИО8, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в размере одного прожиточного минимума ежемесячно начиная с 28.05.2020г. и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО8 (л.д.<№>).

Согласно постановлению от 02.03.2023г. должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам (л.д.<№>).

01.02.2023г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о об обращении взыскания на денежные средства, получаемые по договору купли-продажи <№> от 12.11.2019г. в пределах 252 808 руб. 51 коп.; АО «СПб ЦДЖ» обязано перечислять за депозитный счет ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м Санкт-Петербурга денежные средства в размере 252 808 руб. 51 коп. до полного погашения задолженности. При вынесении указанного постановления судебный пристав-исполнитель руководствуется положениями ч.1 ст.75 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, обращение взыскания на принадлежащие должнику имущественные права (л.д.<№>).

Оценивая законность действий судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления суд исходит из следующего.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность определен в статье 76 указанного Федерального закона, согласно которой обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащие должнику имущественные права, при этом судебный пристав-исполнитель должен установить факты наличия дебиторской задолженности, право должника требовать погашения задолженности.

В данном же случае получение АО «СПб ЦДЖ» денежных средств по договору купли-продажи квартиры № <№> от 12.11.2019г. не является имущественным правом должника ФИО7, а является имущественным правом АО «СПб ЦДЖ». Какая-либо задолженность АО «СПб ЦДЖ» перед должником ФИО7 отсутствует, у должника (ФИО7) прав требовать погашения перед ним какой-либо задолженности не имеется. АО «СПб ЦДЖ» стороной исполнительного производства не является, при этом постановлением судебного пристава-исполнителя взыскание обращено на денежные средства данного лица.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорное правоотношение, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на право требования АО «СПб ЦДЖ» являются незаконными, так как возлагают на общество обязанность перечислять денежные средства, принадлежащие Обществу на депозитный счет ОСП по <адрес>м Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу. При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель необоснованно обратил взыскание на денежные средства в размере 252808 руб. 51 коп., получаемые административным истцом по договору купли-продажи <№>.

Доводы административных ответчиков о том, что административный истец в соответствии с требованиями оспариваемого постановления от 01.02.2023г. обязан переводить денежные средства, поступающие только от должника ФИО7 своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Так в соответствии с ч.1 ст.14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. При этом частью 2 указанной статьи установлен перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении, в том чисел решение по принятому вопросу.

Согласно формулировки постановления об обращении взыскания от 01.02.2023г. судебный пристав-исполнитель

постановил:

обратить взыскание на денежные средства, получаемые по договору купли-продажи <№> от 12.11.2019г. в пределах 252 808 руб. 51 коп.; АО «СПб ЦДЖ» обязано перечислять за депозитный счет ОСП по <адрес>м Санкт-Петербурга денежные средства в размере 252 808 руб. 51 коп. до полного погашения задолженности.

Указание на то, что обращено взыскание лишь на денежные средства должника ФИО7 в указанном постановлении отсутствует.

С учетом изложенного, доводы административного искового заявления являются обоснованными, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>м Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу от 01.02.2023г. об обращении взыскания на денежные средства, получаемые по договору купли-продажи <№> от 12.11.2019г. в пределах 252 808 руб. 51 коп. является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по <адрес> <адрес>м Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления – удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава- ФИО3 ОСП по <адрес>м Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от <ДД.ММ.ГГГГ> об обращении взыскания на денежные средства получаемые на основании договора купли/продажи <№> от 12.11.2019г. - незаконным.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по <адрес>м Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от <ДД.ММ.ГГГГ> об обращении взыскания на денежные средства получаемые на основании договора купли/продажи <№> от 12.11.2019г.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Севостьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2023г.

Копия верна: Судья.