дело №5-5-2023

62RS0023-01-2022-001492-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 22 февраля 2023 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Паникова Л.П.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

17.10.2022 в 07 часов 25 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения, уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 219060», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, одновременно указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3

Потерпевшая ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие обстоятельства дела подтвердила, вид и размер возможного наказания оставила на усмотрение суда.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (пункт 13.4 ПДД РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, правовое значение имеет не только нарушение Правил дорожного движения, но и наступившие общественно опасные последствия (причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2022, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 219060», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

- письменным объяснением ФИО3 от 17.10.2022, согласно которому 17.10.2022, примерно в 07 часов 25 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, двигался по Проспекту Свободы г. Сасово, подъезжая к светофору на пересечении с ул. Революции, увидев желтый свет светофора начал маневр поворота налево на ул. Революции, но при этом из-за впереди движущегося ТС не заметил двигающийся ему навстречу автомобиль по пр. Свободы, совершив с ним столкновение.

- письменным объяснением ФИО1 от 17.10.2022, согласно которому 17.10.2022, примерно в 07 часов 25 минут она, управляя автомобилем марки «ЛАДА 219060», государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Проспект Свободы, подъехав к светофору на перекрестке с ул. Революции в г. Сасово и увидев зеленый сигнал светофора, продолжила движение прямо, в этот момент неожиданно для нее, движущейся на встречу автомобиль начал совершать маневр поворота налево, не уступив ей дорогу, в результате чего, произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате чего, ее автомобиль получил механические повреждения, а она и, находящийся в машине ее несовершеннолетний сын ФИО2 получили телесные повреждения.

- сведениями об участниках ДТП, справками ГБУ РО» Сасовский ММЦ» от 17.10.2022, сообщением ГБУ РО «Сасовский ММЦ» от 28.10.2022 №, согласно которым в результате ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «ЛАДА 219060», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, последняя получила телесные повреждения.

<данные изъяты>. Повреждение, имевшее место у ФИО1, по критерию кратковременного расстройства здоровья относится к категории легкого вреда здоровью человека (основание - п.8,8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека ( утвержденных Приказом от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ), правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007));

<данные изъяты>

Помимо вышеизложенных доказательств, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от № от 17.10.2022; схемой места совершения административного правонарушения от 17.10.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2022 серии № и фототаблицей к нему; рапортом должностного лица МО МВД РФ «Сасовский» от 17.10,2022; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от 17.10.2022, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО3 и ФИО1 не установлено; сведениями КУСП.

Согласно карточки операций с ВУ ФИО3 на момент совершения вмененного ему правонарушения имел водительское удостоверение № категории « В, В1, (АS)», действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку все исследованные доказательства подтверждают его вину.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава либо события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется.

За совершенное административное правонарушение ФИО3 должен понести наказание, поскольку, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО3 вину признал, раскаялся, правонарушение совершил впервые, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено и суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (имеет постоянное место жительства, холост), его имущественное положение (работает, имеет постоянный ежемесячный доход), наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что административным наказанием, наиболее соразмерным содеянному, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и социальной справедливости, будет наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (МО МВД РФ «Сасовский»), ИНН <***>, КПП 623201001, расчетный счет <***> банк получателя отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61642000, УИН 18810462220180003267.

Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа он должен направить в суд, вынесший постановление. В случае непредоставления в суд документа об уплате штрафа в 60-ти дневный срок после вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно, либо через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Паникова