ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров 30 января 2023 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> женатого, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО8 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут, ФИО1 ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно. На неоднократные просьбы ФИО3 не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте и говорить потише, ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в своем поведении.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
-рапортом УУП Яхромского УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, выявившего факт правонарушения со стороны ФИО1;
-заявлением ФИО3 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 мин. находясь у стойки регистрации отеля «Свежий ветер» расп. по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные просьбы прекратить не реагировал;
- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии досудебного производства о том, что в настоящее время работает в должности начальника службы безопасности в отеле «Свежий ветер» расп. по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Курово, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте когда ему позвонила горничная ФИО5 и пояснила, что постоялец из номера 3114 отказывается покидать номер ведет себя неадекватно, после чего он позвонил постояльцу в дальнейшем выяснилось, что им оказался ФИО1 ФИО11 и поясним ему в ходе телефонного разговора, что его время проживания закончилось и ему нужно покинуть номер. В ответ ФИО1 стал требовать, чтобы ему продлили время проживания в номере, на, что он ответил, что это не возможно, так как ранее номер был забронирован другими постояльцами. Данный факт возмутил ФИО1 и он стал выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять сотрудников отеля и его (ФИО2). После чего он предупредил ФИО1, что вынужден будет вызвать сотрудников полиции, и позвонил в службу 112. После он пошел к стойке ресепшина и стал ждать сотрудников полиции. В это время к ресепшену подошел ФИО1 который продолжил конфликтовать при этом выражаться грубой нецензурной бранью, он несколько раз попросил ФИО1 успокоится, так как рядом находится кафе, в котором находятся посетители с детьми, но ФИО1 не реагировал. Затем приехали сотрудники полиции.
- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3;
- протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой происшествия <данные изъяты> г., и иными материалами дела.
Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
УИН: 18880450235006133856
ИНН <***> КПП 500701001
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет 40102810845370000004
Казначейский счет 0310064300000014800
БИК 004525987 КБК 18811601201010001140
Код ОКТМО: 46715000
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: