Решение по делу № 2-169/2025 от 20.05.2025

Дело №2-169/2025

УИД № 22RS0055-01-2025-000194-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 20 мая 2025 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников ПНГ о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» (далее КПК «Кредитный союз» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заем ПНГ в сумме 33245 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 18 % годовых.

В соответствии с п.6 договора займа заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимися неотъемлемой частью договора.

По заявлению представителя истца был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПНГ 34748,04 руб. По данному судебному приказу было взыскано с ответчика 24340,16 руб.

Представителю истца стало известно, что ПНГ умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

КПК «Кредитный союз» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ПНГ

На день обращения в суд задолженность по договору займа составляет 10407,88 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с неопределенного круга наследников ПНГ в пользу КПК «Кредитный союз» задолженность по договору в сумме 10407,88 и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 14407,88 руб.

Представитель истца КПК «Кредитный союз», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как установлено судом и следует из представленных материалов КПК «Кредитный союз» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заем ПНГ в сумме 33245 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 18 % годовых.

Представителю истца стало известно, что ПНГ умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ПНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из ответа, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа С., с заявлением о принятии наследства к имуществу ПНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> самоходная техника и прицепы к ней за ПНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.

Согласно ответу Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ПНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведениям информационной базы ФИС ГИБДД-М не имела в собственности транспортные средства.

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ПНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, в связи с чем такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства ПНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Сведения о фактическом принятии наследства умершей также отсутствуют.

Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.

В рассматриваемом случае судом не установлен факт того, что какое-либо лицо унаследовали имущество, оставшееся после смерти ПНГ. Обратного истцом суду не представлено.

Суд полагает, что в данном случае предприняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников, а также имущества, принадлежавшего ПНГ на дату ее смерти. В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников ПНГ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 14 407 рублей 88 копеек оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Белозерцева