УИД 11RS0010-01-2024-000537-42 Дело № 2-1285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Добровольской Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО4, УФССП по Республике Коми об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, в котором просил: признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО3 в виде возбуждения исполнительных производств №№...-ИП №...-СД от ** ** ** и №...-ИП №...-СД от ** ** **; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республики Коми в виде возбуждения исполнительных производств №№...-ИП №...-СД от ** ** ** и №...-ИП №...-СД от ** ** **; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО3 в виде ненаправления соответствующей справки, согласно заявления о выдаче справки, подтверждающей, что на дату ее выдачи выданный не позднее, чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично; устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО3 направить в адрес истца надлежащим образом заполненную справку подтверждающей, что на дату ее выдачи выданный не позднее, чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично; прекратить исполнительные производства № №...-ИП №...-СД от ** ** ** и №...-ИП №...-СД от ** ** **, прекратить все постановления, взыскателем которых является ООО «...»; инициировать проверку по данному факту путем обращения в соответствующие государственные органы с привлечением ФИО3, а так же ее непосредственного руководителя к уголовной ответственности, т.к. они являются спонсорами терроризма; взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО3 моральный вред в размере 500 000 руб.; взыскать с УФССП по Республике Коми моральный вред в размере 500 000 руб.; взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО3 материальный ущерб, нанесенный в результате незаконный действий, в сумме 6836,42 руб.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 27.08.2024 исковые требования ФИО1 к УФССП по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство. К рассмотрению дела по исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда суд перешел в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 01.11.2024 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2024 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда принято к производству суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара Республики Коми ФИО5, начальник ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми ФИО6, ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.01.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО7.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Республике Коми ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что заявление ФИО1 было рассмотрено в установленные сроки, исполнительные производства приостановлены, нарушений судебным приставом-исполнителем не допущено.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара находились на исполнении исполнительные производства №№...-ИП, возбужденное ** ** ** в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ** ** ** №..., выданного мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, о взыскании в пользу ООО «...» задолженности по кредитным платежам в размере 42 938,11 руб.; №...-ИП, возбужденное ** ** ** в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ** ** ** №..., выданного мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, о взыскании в пользу ООО «...» задолженности по кредитным платежам в размере 348 233,84 руб.

Данные исполнительные производства находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО3, которые были объединены в сводное исполнительное производство №№...-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 получает доход по месту работы в ...

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара от ** ** ** обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 с удержанием ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

На основании заявления ФИО1 от ** ** ** о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара от ** ** ** должнику сохранена заработная плата ежемесячно в размере прожиточного минимума.

** ** ** ГАУ Республики Коми «МФЦ» зарегистрировано сообщение ФИО1 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, зарегистрировано в тот же день за №.... В отношении истца введена процедура внесудебного банкротства в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от ** ** ** №...-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)».

** ** ** ФИО1 включен в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) согласно сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства за №..., информация об этом размещена на сайте: ...

** ** ** ФИО1 обратился в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара с заявлением, в котором сообщил о включении его в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, просил применить предусмотренные законом последствия.

** ** ** на депозитный счет ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара поступили денежные средства, удержанные с заработной платы ФИО1, в размере 219,96 руб. - платежное поручение №..., в размере 505,04 руб. – платежное поручение №...; ** ** ** - в размере 1854,18 руб. – платежное поручение №..., в размере 4257,24 руб. – платежное поручение №....

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкару указанные суммы перечислены взыскателям по исполнительным производствам №№...-ИП в размере 203,52 руб. – платежное поручение №..., в размере 24,14 руб. – платежное поручение №..., 467,30 руб. – платежное поручение №..., в размере 55,43 руб. – платежное поручение №...; №...-ИП в размере 1650,66 руб. – платежное поручение №..., в размере 195,82 руб. – платежное поручение №..., в размере 3789,94 руб. – платежное поручение №..., в размере 449,61 руб. – платежное поручение №....

** ** ** ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара уведомило истца о том, что в связи с поступлением информации о регистрации сообщения ФИО1 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, исполнительные производства №№...-ИП и №...-ИП приостановлены. В ... направлен отзыв постановлений об обращении взыскания на доходы. В кредитные организации направлены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкару вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкару вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№...-ИП в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно части 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Об исполнительном производстве») заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерации, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предмет доказывания по делу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, поскольку в основе дела лежит деликтное обязательство включает следующие факты: 1) незаконность действий (бездействия) судебного пристава. 2) факт причинения вреда. Вред для взыскателя не считается наступившим, если возможность взыскания не утрачена. Вред, причиненный действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, может быть взыскан только в случае, если в результате такого действия (бездействия) возможность исполнения судебного акта (погашения долга) утрачена. Бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на ответчика. 3) размер причиненного вреда. 4) вина причинителя вреда; 5) причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. Причинно-следственная связь является юридически значимой в тех случаях, когда поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо, во всяком случае, обусловило конкретную возможность его наступления.

Распределение бремени доказывания определяется в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В частности, по делу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя истец должен доказать факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вина причинителя вреда презюмируется, следовательно, на ответчика возлагается обязанность по доказыванию отсутствия вины. Факт незаконности, в том числе необоснованности, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должен доказываться истцом.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

На основании статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из положений статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Из содержания статьи 2 Закона об исполнительном производстве следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ).

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (часть 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (часть 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается (часть 2 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве).

При приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина, наложенные в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи. Новые аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, не указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (часть 2.1 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве).

При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью (часть 4.1 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 7.1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

Судом установлено, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем получены ответ из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) в отношении ФИО1, ** ** ** ФИО1 обратился в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара с заявлением, в котором сообщил о включении его в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, просил применить предусмотренные законом последствия. ** ** ** ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара уведомило истца о том, что в связи с поступлением информации о регистрации сообщения ФИО1 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, исполнительные производства №№...-ИП и №...-ИП приостановлены. В ... направлен отзыв постановлений об обращении взыскания на доходы. В кредитные организации направлены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушен срок для приостановления исполнительного производства.

Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по административному делу №... административные исковые требования ФИО1 к УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республики Коми в виде возбуждения исполнительных производств, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО3 по ненаправлению в адрес истца справки, согласно заявления о выдаче справки, подтверждающей, что на дату ее выдачи выданный не позднее, чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично, устранении нарушения прав административного истца путем возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО3 обязанности направить в адрес истца надлежащим образом заполненную справку, прекращении исполнительных производств №№...-ИП от ** ** ** и №...-ИП от ** ** **, прекращении всех постановлений, взыскателем в рамках которых является ООО «...», оставлены без удовлетворения.

Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми в рамках рассмотрения дела №... установлено, что при разрешении административных требований ФИО1 о прекращении исполнительных производств №№...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** ** 15 (входящих в состав сводного исполнительного производства №№...-СД), а так же о прекращении действия всех постановлений, взыскателем в рамках которых является ООО «...», исходил из оснований заявленных требований в указанной части, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», не установив оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая, что истцом не доказано нарушение его прав действиями судебного пристава-исполнителя, оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал с нарушением закона, допустил нарушение прав и интересов административного истца, судом не установлено, кроме того, истцом не приведены, какие именно постановления судебного пристава-исполнителя, кроме поименованных в иске, являются незаконными и подлежат отмене, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований истца.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательств причинения убытков не представлено, подтверждения наступления неблагоприятных последствий для истца в связи с перечислением денежных средств в размере 6836,42 руб. взыскателю по указанным выше исполнительным производствам, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что перечисление судебным приставом-исполнителем денежных средств в размере 6836,42 руб. взыскателю по исполнительным производствам №№...-ИП и №...-ИП, не подтверждают факт причинения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших незаконного перечисления денежных средств в размере 6836,42 руб., и как следствия, возникновение у истца убытков в размере 6836,42 руб., судом не установлено, из материалов дела не следует.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков нарушений неимущественных прав истца, либо совершения ими иных действий, посягающих на нематериальные блага истца, а также виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших незаконного перечисления денежных средств, доказательств причинения истцу ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Мосунова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.