РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2025 по иску ФИО2 фио к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил суд снять арест с имущества – транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро, VIN VIN-код, 2008 г.в., грз С016МТ199, наложенный судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио В рамках исполнительных производств №156596/24/77028-ИП от 08.04.2024 года и №55361/24/77028-ИП от 09.02.2024 года, в обоснование требований указав, что на указанное ТС наложено ограничение в виде ареста, однако данное имущество должнику ФИО1 не принадлежит.

Истец фио на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес - в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУ ФССП по адрес находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 №156596/24/77028-ИП от 08.04.2024 года и №55361/24/77028-ИП от 09.02.2024 года.

В рамках дела вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС марка автомобиля Паджеро, VIN VIN-код, 2008 г.в., грз С016МТ199.

На момент наложения судебными приставами-исполнителем указанного ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, транспортное средство числилось в базе данных ГИБДД в собственности должника, однако фактически было отчуждено у данного должника с 11.10.2019 года, его право собственности было прекращено, так как 11.10.2019 года между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи спорного ТС.

Таким образом, с 11.10.2019 года, собственником транспортного средства является истец. В подтверждение фактическим владением ТС истцом представлен страховой полис от 04.10.2023 года.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент наложения ограничения транспортное средство должнику ФИО1 не принадлежало, требования нового собственника ФИО2 о снятии запрета, наложенного судебными приставами-исполнителями Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительных производств №156596/24/77028-ИП от 08.04.2024 года и №55361/24/77028-ИП от 09.02.2024 года в отношении ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 фио к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить.

Снять арест с имущества – транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро, VIN VIN-код, 2008 г.в., грз С016МТ199, наложенный судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительных производств №156596/24/77028-ИП от 08.04.2024 года и №55361/24/77028-ИП от 09.02.2024 года в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.