Дело № 2-866/2025

74RS0031-01-2025-000131-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования, указано, что <дата обезличена> между ней и ответчиком заключен договор займа о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 600 000 руб. на срок до <дата обезличена>, с выплатой процентов 40 000 руб. в месяц, о чем составлена расписка. Денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу основной долг 1 600 000 руб., проценты в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 279 999, 97 руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения и до момента фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 40 360 руб. (л.д. 38-39).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 37), на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства 1 600 000 руб. получил от истца наличными в офисе по адресу: <адрес обезличен> Размер процентов составил 40 000 руб. в месяц. Деньги не вернул.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб., с условием выплаты процентов в размере 40 000 руб. ежемесячно. Срок возврата займа до <дата обезличена>, о чем составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 12).

Отсюда следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Ответчик подтвердил факт получения денежных средств от истца в размере 1 600 000 руб.

Доказательства возврата денежных средств истцу ответчиком не представлены. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца основного долга в размере 1 600 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 600 000 руб. Оплата процентов предусмотрена условиями договора. Проценты ответчиком не оплачивались. Требование подлежит удовлетворению (40 000 руб. Х 15 месяцев = 600 000 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2024 года по декабрь 2024 года в размере 279 999,97 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.3, п.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Расчет процентов судом проверен составлен верно и обоснованно. Проценты следует взыскать за указанный период, а также с <дата обезличена> до фактического исполнения ответчиком своим обязательств по договору. Истцом произведен расчет процентов до <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 40 360 руб., что подтверждено документально (л.д. 5).

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 40 360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) долг 1 600 000 руб., проценты с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2024 года по декабрь 2024 года включительно – 279 999,97 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 40 360 руб., а всего взыскать 2 520 359 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) проценты, начисляемые на сумму долга 1 600 000 руб. с <дата обезличена> по день исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 600 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 25 марта 2025 года.