Дело №71-355/2023

УИД 59RS0021-01-2023-000258-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев заявление защитника Маликовой Оксаны Владимировны об отказе от жалобы на определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 27.04.2023 о возвращении жалобы защитника Маликовой Оксаны Владимировны на постановление заместителя руководителя ГУФССП по Пермскому краю от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро»,

установила:

постановлением заместителя руководителя ГУФССП по Пермскому краю № 51/2023/59000 от 03.04.2023 ООО МКК «Кватро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с привлечением юридического лица к административной ответственности, защитник ООО МКК «Кватро» Маликова О.В. обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 27.04.2023 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения с указанием на пропущенный заявителем установленный срок обжалования постановления должностного лица от 03.04.2023 и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также нарушение территориальной подсудности.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник по доверенности Маликова О.В. просит отменить определение судьи районного суда, указывая на обращение с жалобой в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок и без нарушения территориальной подсудности.

Рассмотрение жалобы назначено на 01.08.2023 в 11 часов 00 минут.

От защитника Маликовой О.В. 18.07.2023 поступило заявление об отказе от жалобы на определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 27.04.2023 и прекращении производства по жалобе.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из доверенности №14 от 27.03.2023 ООО МКК «Кватро» уполномочило защитника Маликову О.В. действовать от имени юридического лица, в том числе, представлять интересы ООО МКК «Кватро» и совершать от его имели юридически значимые действия при производстве по делам об административных правонарушениях, возбуждаемых в отношении Общества, включая подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказ от такой жалобы.

Таким образом Маликова О.В. уполномочена действовать от имени ООО МКК «Кватро», в том числе вправе отказаться от поданной ранее жалобы. Указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, жалоба на постановление заместителя руководителя ГУФССП по Пермскому краю № 51/2023/59000 от 03.04.2023 о привлечении ООО МКК «Кватро» к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрена по существу 12.07.2023 судьей Индустриального районного суда г. Перми, таким образом, законность постановления должностного лица от 03.04.2023 проверена в соответствии со статьями 30.1-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, считаю необходимым удовлетворить поданное защитником Маликовой О.В. заявление и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует указать на невозможность повторного обращения в Пермский краевой суд в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отмене определения судьи Карагайского районного суда Пермского края от 27.04.2023 о возвращении жалобы. Указанный акт может быть обжалован в установленном порядке как вступивший в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Принять отказ защитника Маликовой Оксаны Владимировны от жалобы на определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 27.04.2023 о возвращении жалобы защитника Маликовой Оксаны Владимировны на постановление заместителя руководителя ГУФССП по Пермскому краю от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро», производство по жалобе - прекратить.

Судья – подпись