КОПИЯ 16RS0...-97
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Казань 08 августа 2022 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ИльсуровичаФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., не работающего, ...
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2022 года в 21 час 25 минут,ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: РТ, <...> громко выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, агрессивно, приставал к прохожим, размахивал руками, на неоднократные требования успокоиться не реагировал. В ходе задержания оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно: размахивал руками, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, также вел себя агрессивно, неадекватно. При сопровождении до СПП 2-444 упирался ногами об асфальт, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Р.И. Галимовв судебном заседании с правонарушением согласился.
Выслушав доводы Р.И. Галимоваи исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 совершении указанного административного правонарушения установлена.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Р.И. Галимовымадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении №9802347 от 06 августа 2022 года, рапортом сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 06 августа 2022 года и другими материалами дела.
Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю, что ФИО5 привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, считаю, что исправление ФИО6 быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 ФИО15, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания ФИО14, ... года рождения, исчислять с ... часа ... минут....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
...
...
...
Постановление08.08.2022