Дело № 2-1255/2022
УИД 54RS0025-01-2022-002329-39
Поступило: 18.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области (Россия, <...>) в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 372 340 рублей 43 копеек, под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев).
Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Ответчику денежные средства, однако Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
ОАО «МДМ Банк» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Банк «ФК Открытие»)
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «Управляющая компания ТРАСТ» права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору с ответчиком.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 669 руб. 92 коп. Указанными средствами были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа и проценты за пользование кредитом в размере 7 460,73 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила по основному долгу 291 463 руб. 13 коп., по процентам – 30 374 руб. 60 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 377 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу 291 463 руб. 13 коп., по процентам – 30 374 руб. 60 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 58 коп. (л.д. 4-5). С учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 975 руб. 11 коп.(л.д. 77-81).
Представитель ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» признала частично, представила письменное возражение, в соответствии с которым просила применить срок исковой давности к периоду ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16584 руб. 52 коп., при этом указала на то, что в рамках указанного дела, по ранее вынесенному судебному приказу, с нее были списаны денежные средства в размере 10 669 руб. 92 коп. с учетом чего просила удовлетворить требования истца на сумму 5 914,60 руб.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания ТРАСТ», при этом руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 372340 рублей 43 копеек, под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 22).
В соответствии с разделом Б заявления (оферты) и графика погашения кредита, ФИО1 обязана была ежемесячно, до 9 числа, производить погашение кредита аннуитентными платежами в сумме 9256 рублей, последний платеж – 9179 рублей 84 копейки (л.д. 23).
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Из материалов дела следует, что ОАО «МДМ Банк» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Банк «ФК Открытие»). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «Управляющая компания ТРАСТ» права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору с ответчиком (л.д. 12-14).
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № (л.д. 59).
На основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 669 руб. 92 коп. (л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника (л.д. 32).
Согласно исполнительного листа ВС № по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа в её пользу взыскана задолженность с ООО «Управляющая компания «Траст» денежные средства в размере 10 669 руб. 92 коп. (л.д. 63-66).
Как следует из расчета задолженности, общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18435 руб. 84 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 18052 руб. 94 коп.; задолженность по процентам – 382 руб. 90 коп. Средства, поступившие в счет оплаты обязательств по кредитному договору от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 669 руб. 92 коп. истцом были погашены расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 209 руб. 19 коп., проценты в размере 382 руб. 90 коп., сумма основного долга в размере 7077 руб. 83 коп. С учетом указанных выплат сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 10 975 руб. 11 коп. (л.д. 89).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При этом именно на суд возложена обязанность оценить представленные доказательства, в том числе и проверить представленный, как истцом, так и ответчиком расчет, что вытекает из существа спорных правоотношений, и установить юридически значимые обстоятельства о размере сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.
При расчете задолженности, представленным истцом, суд не соглашается с данными по основному долгу и начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанными в расчете, представленном истцом, поскольку расчет представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в расчете истец вычитает из суммы основного долга и начисленных процентов сумму поступивших денежных средств в счет погашения задолженности в размере 10 669 руб. 92 коп. Однако, в связи с тем, что согласно исполнительному листу № в пользу ФИО1 с ООО «Управляющая компания Траст» по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № взысканы денежные суммы в размере 10 669 руб. 92 коп., суд считает, что данные средства не должны учитываться при расчете данной задолженности.
Суд частично соглашается с расчетом, представленным ответчиком на л.д. 69, в котором сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Управляющая компания «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 584 руб. 52 коп. Однако не соглашается с тем, что сумма, взысканная с ФИО1 в счет погашения задолженности в рамках исполнения судебного приказа в размере 10 669 руб. 92 коп., подлежит вычету из общей суммы задолженности перед кредитором, поскольку имеется исполнительный лист о взыскании указанной суммы с ООО «Управляющая компания «Траст» в пользу ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16 584 руб. 52 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца в рамках уточненных исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 975 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в рамках уточненных исковых требований.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Гламаздина