Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Звенигорье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Звенигорье» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 288,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 039 рублей.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080306:335, который образовался в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0080306:91 и 50:20:0080306:92. Данный участок расположен на территории СНТ «Звенигорье». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор о порядке пользования объектами инфраструктуры истца. Ответчик в заявленный период не вносил плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Звенигорье», в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 615 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч.6 ст.11 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080306:91, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, с/п Ершовское, в районе д. Анашкино, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права.

ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080306:92, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, с/п Ершовское, в районе д. Анашкино, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0080306:92 и 50:20:0080306:91 были объединены в один земельный участок, которому присвоен кадастровый №, право собственности на участок зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0080306:335, площадью 3183 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, в районе д. Анашкино, ДПК «Звенигорье», уч. 4.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по земельному участку № в ДПК «Звенигорье», оставлены без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0080306:335, площадью 3183 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, в районе д. Анашкино, ДПК «Звенигорье», уч. 4 зарегистрировано за ФИО2

Согласно п. 8.3 Устава СНТ «Звенигорье», ежемесячные взносы подлежат оплате не позднее 10 числа текущего месяца.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который равен 615 600 рублей. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расчет исковых требований судом проверен и принят как верный. Размер ежемесячной платы, в которую входят расходы по содержанию объектов инфраструктуры, установлен в соответствии с Уставом общим собранием членов СНТ.

Поскольку доказательств того, что ответчик в полном объеме произвел оплату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Звенигорье», за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дело не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 288,15 рублей, согласно представленному истцом расчету, принятому судом.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что истец вправе в судебном порядке потребовать взыскание с ответчика причитающихся процентов до момента фактического исполнения обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 039 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Звенигорье» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <...>) в пользу СНТ «Звенигорье» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание и пользование общим имуществом СНТ «Звенигорье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 288,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 039 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт <...>) в пользу СНТ «Звенигорье» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Х.А. Теркулов