Решение по делу № 2-101/2025 от 21.04.2025

УИД: 72RS0006-01-2025-000076-31

№ 2-101/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Викулово Тюменская область 21 апреля 2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинская Е.С.,

при секретаре Садовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя на основании доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 132782 рублей 03 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4982 рублей.

Указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился с письменным заявлением о вступлении в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены кооператива, обязался добросовестно исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству, а так же строго соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов. ФИО1 пользовался услугами КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». В рамках сотрудничества между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа, которые предусматривали предоставление финансовых средств на определённых условиях. Эти договоры регулировали права и обязанности обеих сторон, обеспечивая пайщику доступ к необходимым финансовым ресурсам для удовлетворения потребностей. Обязательства ФИО1 по уплате задолженности, возникшей в рамках заключённых договоров потребительского займа, не были исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ возбуждена процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1), в сообщении № о возбуждении процедуры внесудебного банкротства указано, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» является одним из кредиторов ФИО1 В заявлении была зафиксирована сумма обязательства, подлежащая погашению, в размере 145 801 руб. 60 коп. Процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 завершена ДД.ММ.ГГГГ (сообщение № ). ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-ОД по обязательствам ФИО1 была списана безнадежная задолженность в размере 132 782 руб. 03 коп. В результате списания данной суммы КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» понес убытки в виде недополученного дохода, так как ожидаемые поступления от погашения задолженности не были реализованы. Такое списание отражает необходимость учета финансовых рисков и может повлиять на общую финансовую стабильность кооператива. На дату проведения Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся членом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» согласно реестру пайщиков. В соответствии с решением Общего собрания КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен целевой членский взнос в размере 132 782,03 руб. Решение Общего собрания является обязательным для членов кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Общее собрание КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ является правомочным, поскольку никем не оспорено в суде, не признано судом недействительным или ничтожным, принятые на нем решения обязательны к исполнению всеми членами Кооператива. Членские взносы предусмотрены Уставом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и представляют собой денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов Кредитного потребительского кооператива и для достижения уставных целей Кредитного потребительского кооператива. В связи с тем, что кооператив это некоммерческая организация и убыток, причиненный пайщиками, покрывается за счет других пайщиков кооператива, так как ответственность пайщиков перед кооперативом является субсидиарной ответственностью всех пайщиков кооператива, необходимо взыскать с ФИО1 задолженность по уплате целевого членского взноса в размере 132 782,03 руб. в судебном порядке. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Судебный участок № 1 Викуловского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 3-4).

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4,59).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, за период с 2017 года кооператив требования о начислении задолженности по уплате членских взносов не предъявлял. В рамках процедуры банкротства данная сумма не была заявлена ко взысканию. Принятое решение кооператива об отнесении спорной суммы к членским взносам незаконное, просит применить срок исковой данности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190 «О кредитной кооперации» определены правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно статьям 1, 2 данного Федерального закона кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива посредством, в том числе путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пп. 5 - 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членским вносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

На основании пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О кредитной кооперации», условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов, права, обязанности и ответственность членов кредитного кооператива (пайщиков) должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В соответствии с п. п. 3.9.1 - 3.9.4 Устава КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования Устава кооператива и внутренних нормативных документов, выполнять решения органов кооператива, принятых в пределах их компетенции, своевременно вносить взносы в порядке, предусмотренном Уставом, Положением N 5 «О порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Положением N 3 «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

В соответствии с п. 3.10.1 Устава КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», член кооператива несет ответственность перед Кредитным кооперативом за неисполнение и (или) недобросовестное исполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед Кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Уставом Кредитного кооператива, Положениями Кредитного кооператива.

Указанием Банка России от 14.07.2014 года N 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» предусмотрен порядок формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» на основании заявления и протокола заседания правления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №, где числится им до настоящего времени (л.д. 15,16,10).

ФИО1, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, принял на себя обязанности помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом, о чем имеется его заявление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 1 Викуловского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-2503-20219/1м/с о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130979, руб., в том числе: 51 830,0 руб. - сумма основного долга, штраф в размере 2 440,0 руб., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – 13 691,0 руб., проценты за пользование займом до окончания срока действия договора займа – 63 015,0 руб.; почтовые расходы в сумме 66,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,0 руб., всего 132 955,0 руб. (л.д. 64)

Согласно копии постановления Викуловского РОСП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ - судебный приказ № 2-2503-20219/1м/с от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», в связи с тем, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д. 60-63).

В соответствии с положениями ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 1).

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2).

Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом (пункт 3).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Приложением 1 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 г. N 530 (далее - Приказ N 530) утверждена форма «Список кредиторов и должников гражданина», которая предусматривает указание существа обязательства (например, заем, кредит); кредитора и его места жительства (места нахождения); основание возникновения обязательства, а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился по месту жительства в ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.(л.д. 14)

При приеме заявления должностными лицами ГКУКО «МФЦ» установлено соответствие заявления требованиям статьи 223.2 Закона о банкротстве и отсутствие иных оснований для отказа в приеме заявления. Заявление о признании заявителя (гражданина) банкротом во внесудебном порядке содержало необходимые реквизиты. В частности, должник указал в качестве одного из кредиторов КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ПАО Сбербанк, а в графе основание возникновения обязательства - договор № № ДД.ММ.ГГГГ,

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение № о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства, при этом, в данный реестр включены сведения о наличии у ответчика задолженности перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» суммы задолженности в размере 132955,0 руб.

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1 опубликовано ГАУ ТО «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 «Закона о банкротстве».

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 года, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника

То есть признание задолженности отсутствующей (безнадежной ко взысканию), по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленных в судебное заседание документов, председателем правления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» на основании приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ одобрено решение о признании безнадежной для взыскания задолженность пайщиков по договорам займа, заключенному в том числе ФИО1 в сумме 132782,03 руб., согласно приложении № к служебной записке №-С от ДД.ММ.ГГГГ ( запись №) (л.д. 11-12)

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом №-У очередного Общего собрания членов КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было решено следующее: Утвердить решение о начислении целевого членского взноса, на покрытие расходов Кооператива, возникших в связи с признанием задолженности по договорам займа пайщиков, прошедших процедуру банкротства, безнадежной, а также в связи с дальнейшим списанием указанной задолженности, пайщикам КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», признанным банкротами и освобожденным от исполнения обязательств на основании соответствующих документов, и имевшим задолженность по договорам займа в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», списанную по причине безнадежности (в том числе созаемщикам по договорам займа в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», признанным банкротами и освобожденным от исполнения обязательств на основании соответствующих документов и имеющим задолженность, списанную по причине безнадежности) (л.д.19-20)

Доказательств о направлении истцом ответчику ФИО1 уведомления о дате очередного Общего собрания членов КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по решению вопроса о начислении целевого членского взноса, о принятом решение по итогам проведения указанного собрания ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено его право обжалования, материалы дела не содержат.

Следовательно, на заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности по уплате целевого членского взноса, отнесенной как убытки в виде недополученного дохода от погашения ФИО1 задолженности по договору займа, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения дела о банкротстве, кроме того, признанной истцом безнадежной ко взысканию, распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, а также то, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода ответчиком на просрочку уплаты текущих платежей по договору займа), не предъявил ответчику требование о взыскании задолженности по целевому членскому взносу, подлежит применению срок исковой давности по взысканию задолженности, который истцом без уважительных причин пропущен. Оснований для приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, ввиду отказа в удовлетворении основного требования истца, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Мотивированное решение по делу принято в окончательной форме 21.04.2025 года

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская

<данные изъяты>