Решение по делу № 2-3341/2023 от 19.09.2023 - о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов.

24RS0002-01-2023-003388-11

Дело №2-3341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и КГКУ «КГУ» был заключен госконтракт для оказания услуг оп осуществлению деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность ФИО1 за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП ФИО2 за период с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 308,00 руб., исходя из расчета 1507,00 руб. ? 44,00 руб. До настоящего времени задержанное транспортное средство №, государственный регистрационный знак <адрес> находится на специализированной стоянке ИП ФИО2, расходы по хранению данного транспортного средства ФИО1 не возмещены, действий по возврату транспортного средства ответчик не предпринимает. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 68220,00 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2247 руб. (л.д.6-7).

Истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год (л.д. 8), будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ( л.д. 40, 42 ) в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу его известного места жительства (л.д.42), в а также телефонограммой ( л.д.41), в зал суда не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.43), в суд не явился, ходатайств и отзывов не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (именуемым в дальнейшем «Специализированная организация») заключен договор по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии с ч.9 ст.27.13. КоАП РФ. (л.д.10-19).

В соответствии с п. 2.1.1, 1.1. заключенных государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», оказывает услуги по хранению задержанных транспортных средств на территории муниципальных образований Красноярского края, МО Ачинский район и МО г.Ачинск.

Согласно приложению №1 к указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП ФИО2 ч», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль №, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 при совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2 (л.д.33).

Согласно сведений МО МВД России «Ачинский», транспортное средство марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>, на регистрационном учете не значится. (л.д.31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год 9 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 94840 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено за истечением срока хранения. (л.д.22-23).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В данном случае задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 12 февраля 2019 года.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административные правонарушения, повлекшие задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП ФИО2 стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения за указанный в иске период, начиная с 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере согласно следующему расчету: 1507 час. ? 44 руб./час = 66308, руб., а всего 68220,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2247 руб. (л.д.3).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 68220,00 руб. (задолженность) + 2247 руб. (судебных расходов) = 70467 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ча задолженность в сумме 68220 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2247 рублей, а всего 70467 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лучина Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.