Решение по делу № 2-434/2023 от 17.10.2023

Дело №2-434/2023

УИД 22RS0040-01-2023-000511-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. Сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 108000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему уступлено право требования задолженности по указанному выше договору.

ФИО1 условия договора не соблюдал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 146345.42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 107403.27 рублей; задолженность по процентам – 38942.15 рублей.

Право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа. О смене кредитора ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес соответствующего уведомления.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» указанную выше сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 4126.90 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный, договор условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условиях получения и использования банковских карт, согласно которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 108000 рублей на неопределенный срок под 25,9% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования и под 36.5% годовых при неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентам.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором права требования по договору любому третьему лицу. Заемщик ознакомлен и согласился с действующими на день заключения договора Общими условиями договора, что подтверждается п.14 индивидуальных условий договора.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается отчетом о задолженности.

О смене кредитора ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес соответствующего уведомления, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно представленному истцом отчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 146345.42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 107403.27 рублей; задолженность по процентам – 38942.15 рублей.

18 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части основного долга, процентов по договору, поскольку он составлен с учетом произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146345 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4126 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Антонова Н.В.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.