УИД 77RS0034-02-2025-00376-91

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4059/2025

по иску ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита по договору от 09.11.2023, заключенного с ОАО «Московский кредитный банк», правопреемником которого является истец, вследствие чего образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу № А56-68783/2016 от 15.11.2016 ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Бaнк).

B соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

09.11.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и фио B.B. был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма. на срок 09.11.2028 под 15 % годовых, ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) - 1% в день.

Кредитоp надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счёт Заёмщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счёту.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и OOО «AMAHT» был заключен договор цессии по передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к фио B.B.

В последующем, между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключeн договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к фио B.В.

ООО «АМАНТ» прекратило свою деятельность 28.06.2019, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

OOO MЦO «Столичный Ритм» (ИHН <***>) прекратилIO CBOI деятельность 20.10.2023, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

06.09.2016 между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствии c которым права требования к должнику ФИО1 перешли к кредитору.

10.06.2022 ПAO «Выборг-банк» направило в адрес фио B.B. претензионноe письмо № 102к140169 с требованием о погашeнии кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2024 по 23.08.2024 составляют в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 24.08.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 22 мая 2025 года

Судья