Дело №2а-635/2023

25RS0006-01-2023-001283-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 4 августа 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при помощнике судьи Н.Н. Минулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело № 2 «а» - 635/2023 по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу Д.А. Зацаренко, Управлению ФССП РФ по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором указано, что на исполнении в ОСП по АГО находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа в отношении должника ФИО2, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, до настоящего времени им не получен исполнительный документ в связи с чем, чем оно лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не выполнена надлежащим образом обязанность по направлению подлинника исполнительного документа, т.е. допущено незаконное бездействие.

Оно просило признать незаконным бездействие: судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю ФИО1, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, начальника ОСП по АГО ФИО3, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в т.ч. в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, обязать: судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю, начальника ОСП по АГО ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота.

В письменном отзыве на административное исковое заявление, ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, указал, что в ОСП по АГО на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №101 судебного района г. Арсеньеве Приморского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО4 12.09.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 31333,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО1 исполнительное производство было окончено, однако, ДД.ММ.ГГГГ им установлено, что исполнительный документ взыскателю не отправлен, взыскателю не поступал. В связи с утратой исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд в судебном заседании, изучив письменный отзыв ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края было возбуждено судебное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 31333,44 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, в связи с тем, что судебному приставу-исполнителю необходимо принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Согласно повестки, судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 31333,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО1 Однако, ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что судебный приказ не был отправлен взыскателю, им не был получен. ДД.ММ.ГГГГ им было возобновлено исполнительное производство, а так же направлено мировому судье заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, которое принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание, тот факт, что на момент рассмотрения дела нарушение судебным приставом-исполнителем, заключающееся в его бездействии устранено. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца и необходимость их восстановления на момент принятия решения судом, является обязательным условием для удовлетворения заявления.

Поскольку в настоящее время права административного истца ответчиками восстановлены: исполнительное производство возобновлено и судебным приставом-исполнителем приняты меры к получению дубликата исполнительного документа, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Суд находит, что вопросы контроля за организацией делопроизводства и документооборота, за работой судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности со стороны начальника ОСП по АГО ФИО5, не затрагивают права и законные интересы истца, в связи с чем данной части требований истцу так же должно быть отказано.

В связи с вышеуказанным суд, находит доводы административного искового заявления несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 – 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу Д.А. Зацаренко, Управлению ФССП РФ по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 07.08.2023.