Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001851-62

Дело № 2-3244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3244/2023 по иску ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что в декабре 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года по делу № ... исковые требования ...ого ... к ...у ... о компенсации морального вреда удовлетворены, с ...а И.Д. в пользу ...ого В.П. были взысканы денежные средства в размере 15 300 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп. и госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.). 26.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП было возбуждено исполнительное производство № .... Однако, определение суда до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 16.01.2023 года в размере 1 977 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб. 00 коп.

Истец ...ий В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не подавал. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствам взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Перовского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3244/2020 по иску ...ого ... к ...у ... о компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований ...ого В.П. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года по делу № ... решение Перовского районного суда адрес от 10 июня 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ...ого ... к ...у ... о компенсации морального вреда удовлетворены

Постановлено взыскать с ...а И.Д. в пользу ...ого В.П. были взысканы денежные средства в размере 15 300 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп. и госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.).

26.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ....

Однако, определение суда до настоящего времени не исполнено.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, так как никем не опровергнуты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и взыскивает с ...а И.Д. в пользу ...ого В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 977 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размере удовлетворенным требований в размере 400 руб. 00 коп.

Требование же истца ...ого В.П. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку в данном конкретном случае нарушение имущественных прав истца не влечет права требования компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу фио... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 977 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ...ого ... к ...у ... о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц