Дело № 2а-4555/2025 УИД 74RS0003-01-2025-005619-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при помощнике судьи Лебединской А.Е.,

с участием прокурора Супруновича Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее возложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о дополнении ранее возложенных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: являться в орган внутренних дел на регистрацию до четырех раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Представитель административного истца – Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Супрунович Е.В. в заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 октября 2001 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «б» ч.4 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 28 января 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 02 марта 2028 года, до погашения судимости с возложением ограничений: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время с 22 до 06 часов.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 28 мая 2025 года; предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 28 мая 2025 года; предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 28 мая 2025 года; предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 28 мая 2025 года; предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 28 мая 2025 года, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями.

При решении вопроса о дополнении административных ограничений суд учитывает, что административные ограничения не могут носить произвольный характер и должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, данные о его поведении, а также о несоблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее возложенные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно: установить на срок административного надзора административное ограничение – являться в орган внутренних дел на регистрацию четыре раза в месяц.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора, являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 удовлетворить.

В отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Макаренко