Мотивированное решение 17.08.2022

№ 2-1-697/2022

66RS0035-01-2022-000938-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

представителя ответчика – адвоката Резаенова И.А.

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, .

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . между истцом и ответчиком был заключен брак. После заключения брака ответчик был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом доме. Совместно прожили год. В 2010 году ответчик уехал в г. Екатеринбург. В настоящее время место фактического проживания ответчика не известно. С 2010 года совместное хозяйство не ведут, личных вещей ответчика в доме не имеется. брак был расторгнут. В настоящий момент истец не может свободно распоряжаться собственным имуществом, поскольку в доме зарегистрирован ответчик. Также ей приходится оплачивать коммунальные услуги, исходя из количества граждан, прописанных в жилом доме. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо соглашения на проживание ответчика в вышеуказанном жилом доме не заключалось, полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым домом.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал на удовлетворение заявленных исковых требований.

Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую законными и обоснованными требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из единого государственного реестра не движимости.

на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от III-АИ №1-109/2014.

Из домовой книги, справки ГБУ СО «Многофункциональный центр» от 16.12.2021 № 4798, адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» от 27.05.2022 следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: .

на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от III-АИ №1-109/2014.

Из ответа Усть-Баякского территориального отдела от 30.05.2022 № 2022, на судебный запрос, следует, что ФИО3 фактически по адресу: не проживал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что проживает в , является соседкой истицы. В доме по адресу: ранее жили родители истицы, ответчик постоянно в доме не проживал, а только приезжал в гости. На протяжении нескольких лет ответчик в доме по указанному адресу не появляется, его вещей в доме нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик, членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут. При этом ответчик выехал из дома несколько лет назад, его вещей в доме нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 года рождения, уроженца д. с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин