Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Богородскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на сумму 38000 руб., под 20 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Банк исполнил обязанность по предоставлению займа ФИО1. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50272,74 руб. из которых: основной долг 37801,68 руб., проценты за пользования кредитом 12471, 06 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» был заключен договор № об уступке прав по указанному кредитному договору. На основании изложенного ООО «Югория» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50272,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1708,18 руб..

Истец ООО «Югория» извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не поддержал исковые требования, пояснил, что им был оплачена задолженность, однако документов, подтверждающих оплату займа у него не сохранилось. ФИО1 заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с пропуском срока исковой давности истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на сумму 380000 руб., под 20 % годовых, путем направления ФИО1 оферты на получения кредита.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору № задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50272,74 руб. из которых: основной долг 37801,68 руб., проценты за пользования кредитом 12471, 06 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» был заключен договор №.№ об уступке прав требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 был отменен.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен срок действия договора по банковской расчетной карте до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно моментом, датой с которого истец должен был узнать о нарушении своего права, является дата, предъявления требования к должнику. Из материалов дела следует, что сроком предъявления такого требования является обращение в мировой суд за получением судебного приказа, которое датируется, направление письма почтой ДД.ММ.ГГГГ и вынесением самого судебного приказа по этому кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что иных доказательств сторонами, в том числе и ответчиком ФИО1, в суд не предоставлено, то суд расценивает эту дату, как предъявление требования (востребования) кредитором задолженности по кредитной карте. Так как возврат задолженности по карте не относится к повременным платежам, о чем указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Соответственно срок исковой давности будет течь с ДД.ММ.ГГГГ. С иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда срок исковой давности не был пропущен. По делу ДД.ММ.ГГГГ выносилось заочное решение, которое, по ходатайству ответчика, судом было отменено. Но это обстоятельство не влияет срок исковой давности и говорит о том, что истец подал иск в установленный законом срок. В связи с чем заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с Богородского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> НСО, проживающего: <адрес> НСО, <адрес>2, паспорт №. кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50272 руб. 74 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 37801,68 руб. и суммы неуплаченных процентов в размере 12471,06, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 18 коп.. Всего 51980 (пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят) руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № № <адрес> районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.