Дело № 5-850/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002786-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Никитенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6, .............. года рождения, место рождения .............., адрес регистрации и места жительства по месту пребывания в РФ: ...............

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.03.2025, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни ФИО1, 30 ноября 2024 г. в 19 часов 30 минут в ПЗТК в помещении международного сектора № 2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя (воздушного пункта пропуска Ставрополь (Шпаковское), расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Территория аэропорт (далее – ПЗТК в помещении международного сектора № 2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя), при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших авиарейсом № DP-764 «Стамбул (Турция) - Ставрополь (Россия)», прошел гражданин Турецкой Республики ФИО21), пересек линию начала таможенных операций постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК), без подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Гражданин Турецкой Республики ФИО7 (ФИО20) в ПЗТК в помещении международного сектора № 2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя, поставил на рентгеновский аппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из трех мест (дорожный чемодан серого цвета, рюкзак черного цвета и плечевая сумочка черного цвета). На вопрос инспектора, что находится в багаже Колдаш Шюкрю (Koldas Sukru) пояснил через переводчика Болат Эркана - личные вещи, электротовары для использования и монтажа в производственной линии мукомольного завода ООО «Ставропольская зерновая компания», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское. После этого гражданин Турецкой Республики был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как при проверке на рентгеновском аппарате сопровождаемого багажа гражданина Турецкой Республики ФИО8 ФИО19 было установлено, что в его сопровождаемом вышеуказанном багаже находится товар, не относящийся к товарам для личного пользования, появились основания полагать, что он под видом товаров для личного пользования ввозит товар в наименовании, количестве и целях его ввоза, который не предназначен для личного пользования. Было принято решение получить от гражданина Турецкой республики Колдаш Шюкрю (Koldas Sukru) письменное объяснение о наименовании, количестве перевозимого товара, целях его ввоза и предназначении.

В соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) от гражданина Турецкой Республики ФИО9 (ФИО18) было получено объяснение, в котором он пояснил, что прилетел из г. Стамбул (Турция) авиарейсом, с собой ввёз багаж и ручную кладь. В багаже с собой привез электротовары для использования в производственной линии мукомольного завода в количестве 14 единиц, где работает инженером. Завод находится в <...>, называется «Ставропольская зерновая компания». Данный товар, как пояснил в своем объяснении Колдаш Шюкрю (Koldas Sukru), ему передали ли в городе Мерсин, Турция для дальнейшей передачи мукомольному заводу, стоимость товаров ему не известна, о том, что товар нужно было декларировать, он не знал. Таможенные правила Таможенного союза (ЕАЭС), регламентирующие порядок перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС Колдаш Шюкрю (Koldas Sukru) не известны. Вышеуказанные товары перемещает через таможенную границу ЕАЭС впервые.

В целях подтверждения сведений, заявленных гражданином Турецкой Республики ФИО10 (ФИО16), имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, должностным лицом таможенного органа было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином Турецкой республики ФИО11 (ФИО17 в сопровождаемом багаже. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 30.11.2024 г. № 10802050/301124/Ф100010.

По результатам таможенного досмотра было установлено, что у гражданина Турецкой Республики ФИО12 (ФИО15) находятся личные вещи, а также электротовары для использования в производственной линии мукомольного завода в количестве 14 единиц, а именно: 1). Модуль реле в пластиковом корпусе серого цвета, с надписью WAGO 857-304, с указанной электрической схемой подключения и параметрами работы напряжения входа и выхода, также силы тока, частоты и температурного режима, страна производства не указана, в количестве 10 шт.; 2). Цифровой индикатор тензодатчика DS-48 с цифровым дисплеем и кнопками управления на лицевой стороне в пластиковом корпусе черного цвета, с 12 электрическими выходами в двух разъёмах, на корпусе индикатора имеет схема подключения с техническими параметрами, на картонной упаковке указана страна производства Турция, а также штрих код 8682139191013. Внутри картонной коробки инструкция по электрическом подключению и программированию, в количестве 2 шт.; 3). Фотоэлекрический выключатель FAI7/BP-0A, цилиндрической формы серого цвета с четырехжильным кабелем в оболочке черного цвета, в комплекте с двумя гайками, упакован полиэтиленовый пакет. На упаковке содержится техническая информация об электрической схеме подключения, параметры работы, указана информация о производителе Micro Detectors, страна производитель Италия, в количестве 2 шт. Общий вес брутто указанных товаров составил 0,820 кг.

Характер незадекларированного товара обнаруженного у гражданина Турецкой Республики ФИО13 (ФИО14 позволяет сделать вывод о том, что товар, ввозимый гражданином Турецкой Республики Колдаш Шюкрю (Koldas Sukru), не предназначен для личного пользования. На основании вышеизложенного в соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС) обнаруженный в результате проведения таможенного контроля товар подлежит таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. Исходя из характера товара, перемещаемого гражданином Турецкой Республики ФИО22), он был отнесен инспектором отдела специальных таможенных процедур Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2 к товарам, не предназначенным для личного пользования. Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10802050/301124/00004 от 30.11.2024. Товар, являющийся предметом правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 30.11.2024 и помешен в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни расположенной по адресу: <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО23. надлежащим образом извещено о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судья пришел к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФобАП, у суда не имеется. Явка ФИО3 обязательной судом не признавалась. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО24. в порядке ст. 25.1 КРФобАП.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КРФобАП установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов рассматриваемого дела 30 ноября 2024 г. в 19 часов 30 минут в ПЗТК в помещении международного сектора № 2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя (воздушного пункта пропуска Ставрополь (Шпаковское), расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Территория аэропорт (далее – ПЗТК в помещении международного сектора № 2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя), при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших авиарейсом № DP-764 «Стамбул (Турция) - Ставрополь (Россия)», прошел гражданин Турецкой Республики ФИО25), пересек линию начала таможенных операций постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК), без подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Гражданин Турецкой Республики ФИО26) в ПЗТК в помещении международного сектора № 2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя, поставил на рентгеновский аппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из трех мест (дорожный чемодан серого цвета, рюкзак черного цвета и плечевая сумочка черного цвета). На вопрос инспектора, что находится в багаже Колдаш Шюкрю (Koldas Sukru) пояснил через переводчика Болат Эркана - личные вещи, электротовары для использования и монтажа в производственной линии мукомольного завода ООО «Ставропольская зерновая компания», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское. После этого гражданин Турецкой Республики был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как при проверке на рентгеновском аппарате сопровождаемого багажа гражданина Турецкой Республики ФИО27) было установлено, что в его сопровождаемом вышеуказанном багаже находится товар, не относящийся к товарам для личного пользования, появились основания полагать, что он под видом товаров для личного пользования ввозит товар в наименовании, количестве и целях его ввоза, который не предназначен для личного пользования. Было принято решение получить от гражданина Турецкой республики ФИО28) письменное объяснение о наименовании, количестве перевозимого товара, целях его ввоза и предназначении.

В соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) от гражданина Турецкой Республики ФИО29) было получено объяснение, в котором он пояснил, что прилетел из г. Стамбул (Турция) авиарейсом, с собой ввёз багаж и ручную кладь. В багаже с собой привез электротовары для использования в производственной линии мукомольного завода в количестве 14 единиц, где работает инженером. Завод находится в <...>, называется «Ставропольская зерновая компания». Данный товар, как пояснил в своем объяснении Колдаш ФИО30 ему передали ли в городе Мерсин, Турция для дальнейшей передачи мукомольному заводу, стоимость товаров ему не известна, о том, что товар нужно было декларировать, он не знал. Таможенные правила Таможенного союза (ЕАЭС), регламентирующие порядок перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС ФИО31 не известны. Вышеуказанные товары перемещает через таможенную границу ЕАЭС впервые.

В целях подтверждения сведений, заявленных гражданином Турецкой Республики Колдаш Шюкрю (Koldas Sukru), имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, должностным лицом таможенного органа было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином Турецкой республики Колдаш Шюкрю (Koldas Sukru) в сопровождаемом багаже. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 30.11.2024 г. № 10802050/301124/Ф100010.

По результатам таможенного досмотра было установлено, что у гражданина Турецкой Республики ФИО32 находятся личные вещи, а также электротовары для использования в производственной линии мукомольного завода в количестве 14 единиц, а именно: 1). Модуль реле в пластиковом корпусе серого цвета, с надписью WAGO 857-304, с указанной электрической схемой подключения и параметрами работы напряжения входа и выхода, также силы тока, частоты и температурного режима, страна производства не указана, в количестве 10 шт.; 2). Цифровой индикатор тензодатчика DS-48 с цифровым дисплеем и кнопками управления на лицевой стороне в пластиковом корпусе черного цвета, с 12 электрическими выходами в двух разъёмах, на корпусе индикатора имеет схема подключения с техническими параметрами, на картонной упаковке указана страна производства Турция, а также штрих код 8682139191013. Внутри картонной коробки инструкция по электрическом подключению и программированию, в количестве 2 шт.; 3). Фотоэлекрический выключатель FAI7/BP-0A, цилиндрической формы серого цвета с четырехжильным кабелем в оболочке черного цвета, в комплекте с двумя гайками, упакован полиэтиленовый пакет. На упаковке содержится техническая информация об электрической схеме подключения, параметры работы, указана информация о производителе Micro Detectors, страна производитель Италия, в количестве 2 шт. Общий вес брутто указанных товаров составил 0,820 кг.

Исходя из характера товара, перемещаемого гражданином Турецкой Республики ФИО33, он был отнесен инспектором отдела специальных таможенных процедур Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2 к товарам, не предназначенным для личного пользования. Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10802050/301124/00004 от 30.11.2024.

В ходе таможенного контроля установлено, что декларирование товара, ввозимого гражданином Турецкой Республики ФИО34, не производилось, таможенная декларация в соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС на Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни не подавалась.

Установлено, что 30.11.2024 гражданин Турецкой Республики ФИО35 переместил на таможенную территорию ЕАЭС через ПЗТК помещения международного сектора № 2, расположенного на втором этаже здания аэровокзала в АО «Международный аэропорт Ставрополь» воздушного пункта пропуска Ставрополь (Шпаковское) вышеуказанный товар, не предназначенный для личного пользования.

Таким образом, гражданин Турецкой Республики Колдаш Шюкрю (Koldas Sukru) в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС не задекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем в его действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

30.11.2024 по факту не декларирования вышеуказанного товара, подлежащего декларированию, в отношении Колдаш Шюкрю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10802000-1839/2024 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 30.11.2024 и помешен в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни расположенной по адресу: <...>.

В его действиях усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с п.1 и п. 2 ст. 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса.

В ходе проведения административного расследования дела об АП № 10802000-1839/2024 была назначена и проведена экспертиза по делу об АП.

Согласно заключению эксперта № 12405010/0003178 от 17.03.2025 представленным на исследование товаром является:

1. Монтажная колодка с маркировкой «WAGO 857-304 Hansastr. 27 D-32423 Minden Relay Module IN: 24V/0,35W OUT: 250V/6A/50…60Hz» с установленным реле с маркировкой «WAGO 857-152 24V 6A/250V 6A/277V». Количество – 10 шт., Стоимость 28834,80 руб.

2. 2-х строчный 4-значный 7-ми сегментный индикатор с органами управления в полимерном корпусе с маркировкой: «TENSE DS-48, 100…240VAC 50/60Hz 6VA, MADE IN TURKEY». Количество – 2 шт., Стоимость 10222,42 руб.

3. Оптический датчик с маркировкой: «Micro Detectors, FAI7/BP-0A, MADE IN ITALY». Количество – 2 шт., Стоимость 30394,40 руб.

Общая рыночная стоимость товара на территории РФ, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 30.11.2024 г. по делу об АП №10802000-1839/2024 по состоянию на 30.11.2024 составила 69451,63 руб. (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 62 копейки).

После проведения экспертизы предметы правонарушения помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенную по адресу: Московская ул., д. 18, п. Первомайский, Минераловодский район, СК.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС в электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларант - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии со статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО36 являющийся декларантом, был обязан произвести таможенное оформление (декларирование) ввозимых им вещей в таможенном органе РФ и уплатить причитающиеся таможенные платежи до их использования на территории РФ.

Факт совершения ФИО37 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: определением о возбуждении дела об АП от 30.11.2024; Протоколом изъятия вещей и документов от 30.11.2024; объяснением гр. Колдаш Шюкрю от 30.11.2024; актом таможенного досмотра от 30.11.2024; Протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 04.12.2024; заключением эксперта № 12405010/0003178 от 17.03.2025 и иными материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности принятия ФИО3 всех зависящих от него мер по соблюдению действующего таможенного законодательства отсутствия реальной возможности внесения в сведения, заявленные в принятой таможенным органом декларации, дополнений и соответственно, принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – ФИО39

Таким образом, вступая в таможенные правоотношения ФИО38 должен был заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства ЕАЭС путем получения предусмотренной ст. 11 ТК ТС консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства ЕАЭС, либо ознакомления с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства ЕАЭС в официальных и иных печатных изданиях, а также путем размещения на официальных веб-сайтах Евразийской экономического союза и таможенных органов в сети Интернет. Однако, ФИО40. указанные меры для соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС не предпринял, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товар, Монтажная колодка с маркировкой «WAGO 857-304 Hansastr. 27 D-32423 Minden Relay Module IN: 24V/0,35W OUT: 250V/6A/50…60Hz» с установленным реле с маркировкой «WAGO 857-152 24V 6A/250V 6A/277V» (10 шт.), 2-х строчный 4-значный 7-ми сегментный индикатор с органами управления в полимерном корпусе с маркировкой: «TENSE DS-48, 100…240VAC 50/60Hz 6VA, MADE IN TURKEY» (2 шт.), Оптический датчик с маркировкой: «Micro Detectors, FAI7/BP-0A, MADE IN ITALY» (2 шт.) общей стоимостью 69451,63 руб. и общим количеством 14 шт.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФобАП, не установлено.

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО42 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного, степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО41 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО43, .............. года рождения, уроженца Турции, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.11.2024 товар: Монтажная колодка с маркировкой «WAGO 857-304 Hansastr. 27 D-32423 Minden Relay Module IN: 24V/0,35W OUT: 250V/6A/50…60Hz» с установленным реле с маркировкой «WAGO 857-152 24V 6A/250V 6A/277V» (10 шт.), 2-х строчный 4-значный 7-ми сегментный индикатор с органами управления в полимерном корпусе с маркировкой: «TENSE DS-48, 100…240VAC 50/60Hz 6VA, MADE IN TURKEY» (2 шт.), Оптический датчик с маркировкой: «Micro Detectors, FAI7/BP-0A, MADE IN ITALY» (2 шт.) общей стоимостью 69451,63 руб. и общим количеством 14 шт., помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенная по адресу: <...>.

Исполнение постановления в части конфискации – возложить на Минераловодскую таможню, как на орган, осуществивший изъятие указанного товара, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Постановлением Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Никитенко