Дело № 2-933/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-000291-50

Категория 2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 03 июня 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство№-СД в отношении должника ФИО2 В состав сводного исполнительного производства включены восемь исполнительных производства на общую сумму взыскания 299 172,74 рубля. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 23.07.2024 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 153 126,49 рублей (без учета исполнительского сбора). В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Стоимость земельного участка согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 14 мая 2024 года составляет 150 000,00 рублей. Просит суд обратить взыскание на указанное имущество должника ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Судебный пристав – исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, возражений на иск от ответчика не поступило.

Третьи лица АО «Водоканал-Чита», НАО «ПКБ», АО «ЦДУ», ООО «Юридическая компания «Уна-Лекс», ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Основания прекращения права собственности указаны в ст. 235 ГК РФ, согласно которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 2 данной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 В состав сводного исполнительного производства объединены восемь исполнительных производства: №-ИП, возбужденное 06 апреля 20242024 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы по делу № 2-5152/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Водоканал-Чита» задолженности по коммунальным платежам в сумме 6 194,00 рублей; №-ИП, возбужденное 23 ноября 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по делу № 2-2296/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в сумме 62 003,49 рубля; №-ИП, возбужденное 17 марта 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по делу № 2-6897/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в сумме 6 250 рублей; №-ИП, возбужденное 17 марта 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по делу № 2-2-5776/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в сумме 4 637,5 рублей; №-ИП, возбужденное 13 февраля 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по делу № 2-5490/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна-Лекс» задолженности по кредитному договору в сумме 6 750,00 рублей; №-ИП, возбужденное 05 марта 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по делу № 2-1628/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в сумме 101 600,00 рублей; №-ИП, возбужденное 25 августа 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по делу № 2-2906/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 50 423,22 рубля; №-ИП, возбужденное 05 августа 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по делу № 2-3243/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в сумме 47 424,38 рубля. По данным судебного пристава-исполнителя сумма долга должником не погашена и составляет на 23.07.2024 153 126,49 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП, которое входит в сводное исполнительное производство №-СД, произведен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 800 кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно материалам дела 14 мая 2024 года составлен акт описи и ареста имущества – земельного участка, площадью 800 кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, земельного участка, площадью 800 кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с 09.04.2018 года принадлежит на праве собственности ФИО2 Согласно информации, полученной по запросу из органов ЗАГСа, на момент приобретения спорного земельного участка ФИО2 в браке не состояла. Следовательно, оснований относить данное имущество к совместно нажитому супругами не имеется.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, спорный земельный участок и нежилое здание не подпадают под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, размер задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Андреева Е.В.

Мотивированное заочное решение

в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 г.